轉基因農作物所謂的“造成絕育”

　　首先再次聲明：本人外行，不敢斷言轉基因食品“有害”或“無害”。因為一沒有足夠的理論基礎，二沒有可靠的資料來源。但對網傳種種所謂“有害”分析，往往得到邏輯上不能成立的結論。
　　一種說法認為：“有害”現在看不出來，也許幾代人以後會出現。甚至一說認為應該檢驗上一百年再做結論。據了解，西紅柿在中國作為蔬菜普遍食用，到現在也還不到一百年。沒有人提出：還不到一百年，不能認為安全。
　　所謂“幾代人以後會出現”，特指的是所謂“造成絕育”。而所謂“造成絕育”的懷疑，又是來自網傳的“不能留種”。
　　“不能留種”來自對農業一無所知者的誤解，誤以為農民每年買種是因為種子不能種植。應該知道：每年買種子是雜交品種的要求，如果自留種籽，並非不能發芽生長，而是會因返祖現象造成減產，減產損失遠大於買種成本。
　　這樣的誤解原封不動地套到了轉基因農作物上。相信此說者，根本就沒有用腦子想過：種植轉基因農作物的種子是怎麽來的？難道會是一粒一粒“轉”出來的嗎？高科技的基因工程，難道會是“轉基因機器”在批量生產？現要現轉？
　　不用問，所有種子都是從試驗室第一粒轉基因一代一代繁殖而來的。這本身就說明了轉基因農作物肯定是可以留種，可以繁殖的。這就是極其簡單的邏輯思考，可惜人們往往懶得這樣思考分析！
　　如果為提高產量，轉基因以後有可能還要雜交，這就是上麵所述雜交育種的需要，與轉基因八竿子打不著。
　　退一步說：不能繁殖的農作物難道就會引起人類的不育嗎？無籽西瓜都在吃，沒有發現引起不育。如果非要還說“不到一百年”，那麽無籽葡萄呢？葡萄幹呢？那麽無核柿子呢？柿餅呢？為什麽就都沒有引起不育？可見不能繁殖的農作物和不育毛關係也沒有。
　　綜上所述：轉基因和“不能留種”毛關係沒有；不能留種和不能繁殖毛關係沒有；不能繁殖的農作物和人類不育症毛關係沒有。崔某人早早把女兒送出國陪著老美“稀裏糊塗吃轉基因”，也絕對不是下決心不當外公了。