我在網上看到一個真實案例，有人晚期癌症，去臨終護理，問她選什麽地方，她選擇了醫院，醫保有規定，隻有付兩三天。

結果，她硬生生被斷了食物，斷了水，就是一點點水也不給喝的，確保兩三天之內斷氣。再上大劑量的嗎啡，加速死亡。因為醫保公司隻肯付幾天，醫院必須確保她幾天之內就馬上死。潘姐的例子可能類似，就二十天的錢，用完了，家屬不管，她可能被餓死的。

所有跟帖： 

• 你確定這是發生在美國的事情？ -遙想當年- ♀ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 19:24:13

• 對啊，就是美國。其他資本主義國家有全民醫保。沒有醫療保險機構。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 19:36:07

• 她說的話信不得，什麽歐美大學畢業的。 -當我們小的時候- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 22:54:51

• 我也不確定。這個例子是網上聽來的。有一說一。CB收音機不需要歐美大學的學曆就能理解的。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 06:47:55

• 你自己打自己的臉也太快狠準。上麵樓主問你是否確定，你給予肯定。現在立刻就不確定，你哪句是真？網上造謠傳謠都要負法律責任。 -當我們小的時候- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 06:57:13

• 認字不?沒看見我寫的標題，“我在網上看到的案例”。 -馬來人- ♀ (90 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:42:25

• “在網上看到的案例”? 把link貼上來. -andy123456- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:57:42

• 文學城好幾年前的陳年舊貼，不記得作者，就是對故事有印象。你們擅長人肉搜索，你們去搜索吧。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:06:10

• 那就去把你的標題改成 "文學城好幾年前的陳年舊貼, 我也不確定" -andy123456- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:15:43

• 讓原作者改，他說是他親眼看見真實案例，我覺得可信度很高。就來轉述了。你可以選擇不相信。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:24:09

• 你是邊說邊改。現在你有一個無法對證的"真實案例", "大劑量止痛藥加速死亡。再不給吃喝" , 別人求證就推給所謂原作者。 -andy123456- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:54:13

• 啊！？ 這....太殘忍了！ 簡直不可相信！！ 可怕！太可怕！ 任何不道德的行為都比不上這樣的草菅人命！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 19:47:27

• 住院治療有天數限製，但進入臨終關懷，medicaid 和medicare都是保6個月，不是幾天。能進臨終關懷的條件是診斷 -luckyfin66- ♀ (725 bytes) () 11/25/2022 postreply 21:15:11

• 記得是文學城讀到的事情。那個她是作者的朋友。作者是勸人不要把大醫院選成臨終關懷的醫院。大醫院收費高，醫保不肯多付。 -馬來人- ♀ (75 bytes) () 11/25/2022 postreply 21:30:43

• 臨終關懷有專門機構地方，要去的臨終機構也得是病人保險network裏cover的， -luckyfin66- ♀ (814 bytes) () 11/25/2022 postreply 22:05:40

• 確實是這樣，賴在醫院不走的可能性幾乎為零。醫院總會想辦法把保險用盡的病人送走，實在送不走， -cesar- ♀ (591 bytes) () 11/26/2022 postreply 05:02:37

• 錢多保險好病人選擇就多些。醫院可保幾天和hospice保6月都是保險公司計算過的。一半人進hospice3周就走了。 -luckyfin66- ♀ (316 bytes) () 11/26/2022 postreply 06:30:54

• 請把網址或你看到的時間，內容，地點，做法，等等一一列出，以證明你說的可信。 -當我們小的時候- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:06:23

• 沒空和你說話，文學城的沉年舊帖，不是自家事情，誰記得作者的名字。就是看了一眼，印象很深罷了。你愛信不信。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:53:40

• 雖然殘忍，但是這好像是沒有辦法的辦法，不然臨終關懷保命估計是天價數字。還是安樂死最好。都已經沒有生活質量了，安樂死。 -peacemind2- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 22:23:37

• 應該是用藥治療更貴吧。臨終關懷是放棄治療的，隻有止痛藥和些必須的如氧氣什麽的。止痛藥可以比別的病人更大劑量開。 -luckyfin66- ♀ (39 bytes) () 11/25/2022 postreply 23:47:29

• 大劑量止痛藥加速死亡。再不給吃喝，人走的很快的。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 06:53:31

• 去hospice不是為延長壽命。是最小痛苦得過完最後幾天日子。能進入hospice的大多已是被病折磨至極， -luckyfin66- ♀ (337 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:06:35

• 潘姐不是癌症病人，她的身體能動。不應該走這麽快，這個是問題關鍵 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:32:19

• 你說的對，這叫 comfort care 。跟你帖的那人啥也不懂，隻會爛好心。人到臨終時身體病痛的折磨，生不如死。 -在雨中2022- ♀ (207 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:00:04

• 潘姐是沒有選擇，她沒有錢才去臨終醫院。她的病不應該走這麽快。身體還能動。不應該這麽快死。潘姐沒有錢，沒有得到護理。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:34:25

• 你千萬別信她的，她現在自己又說是網上聽來的。 -當我們小的時候- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:00:18

• 不需要你信，本來也不是說給你聽的，你愛信不信。切。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 07:51:54

• 美國的社會福利是被其他發達國家詬病的，財富集中，兩極分化太嚴重 -SummerOf96- ♀ (60 bytes) () 11/25/2022 postreply 21:05:19

• 太多的財富用在了戰爭，軍火商發財。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 06:32:40

• 請說說其他詬病美國的國家，究竟是怎樣處理這種情況的？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:11:51

• 差不多一樣 拔管。 沒有中國特權階級福利好 -jayLang- ♀ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:54:38

• 有特權或者特別有錢，那裏都可以得到更好的治療。就是想知道，詬病美國的國家，與美國不同的地方。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 09:12:15

• 不要想當然，家屬可能也沒有搞明白，不是可以無限進行營養液輸送的 -自了漢- ♂ (276 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:26:55

• thanks for explaining the process. -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 08:50:37