我跟在這人瞎說一氣。假如婚前協議寫清婚後雙方的收入各歸各的話， 離婚確實是很幹淨， 自己歸自己

要有文字， 還有公證，文字也沒有歧義， 雙方都認可， 簽字才行。

 

不然， 離婚時， 挑戰婚前協議， 又被弱方找到瑕疵的， 那麽推翻婚前協議也不是不可以

所有跟帖： 

• 言之有理。我上網搜索相關信息才知美國婚姻法真是複雜呀，除了聯邦的相關法律，各個州還有自己的相關法律。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:11:59

• 婚後沒法各歸各。那樣還結婚幹嘛啊？在家帶孩子，生孩子沒收入的不是很虧？孩子可是兩個人共同的。 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:28:39

• 覺得你說的也有理。婚姻和婚姻法都是很複雜的東西，我都被繞糊塗了：-）。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:34:48

• 說白了，婚姻是保護雙方中的弱者的。我說的弱者是結婚後本人的強弱。跟婚前，出身還有父母有錢沒錢無關。 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:38:34