實在懶得回你的貼.理解能力不一樣 不同於謀.

你明白婚前婚後嗎？ 她老公婚後沒有她掙得多，她掙的婚後錢是和老公的共同財產.她老公可以收入是0 因為靠父母饋贈生活嘛. 更慘的如果她老公欠了一屁股債， 那債也是夫妻共同債. ali自己吐糟老公那麽有名有錢的家世還找她要贍養費。 跟婚前協議有個毛關係. 鄧文迪還分了老莫好多錢呢，他們沒簽婚前協議？ 不會再理你了

所有跟帖： 

• 我跟在這人瞎說一氣。假如婚前協議寫清婚後雙方的收入各歸各的話， 離婚確實是很幹淨， 自己歸自己 -螺絲螺帽- ♀ (245 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:03:57

• 言之有理。我上網搜索相關信息才知美國婚姻法真是複雜呀，除了聯邦的相關法律，各個州還有自己的相關法律。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:11:59

• 婚後沒法各歸各。那樣還結婚幹嘛啊？在家帶孩子，生孩子沒收入的不是很虧？孩子可是兩個人共同的。 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:28:39

• 覺得你說的也有理。婚姻和婚姻法都是很複雜的東西，我都被繞糊塗了：-）。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:34:48

• 說白了，婚姻是保護雙方中的弱者的。我說的弱者是結婚後本人的強弱。跟婚前，出身還有父母有錢沒錢無關。 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 11:38:34

• 既然理解能力不同，那麽你最好提高一下你的理解能力。如果懶得回貼，那麽就不要回好了。Ali說過她老公慘了， -DoraDora2008- ♀ (63 bytes) () 11/04/2022 postreply 18:24:27