我覺得川普和文革不同。
川普要的是憲法賦予公民的權利。憲法第一修正案給的權利（宗教自由，言論自由，新聞自由，集會自由，請願自由），就是可以用的。川普號召大家沿著憲法大道前進，是完全合理合法的。
川普並沒有說要推翻三權分立的體製。隻是號召大家向國會表達自己的見解、顯示自己的意願。這完全合法。
隻是（我依然認為）那個和平請願被人利用、誤導，造成了對國會的衝擊了（包括安提法，以及那些故意打開柵欄的人）另一方麵，大型群眾運動，確實容易出事，這在兩方麵都有責任，一方麵要預測，提前警告；另一方麵要提前加強警力。
...
請願自由，本身就適用在當人民認定某些事情不合情理地發生了，所以要申述，這樣一個渠道。
比較：文革和美國1月6號的差別：
- 1. 文革沒有具體的懷疑，是籠統地說別人在走資本主義道路。
- 1月6號的事情，是有具體的懷疑，大選被偷竊了。
- 2. 文革要用非常手段推翻現行體製。
- 1月6號的行動並不是要推翻美國的製度、體製，而是在體製內行使人民正常的、憲法賦予的請願權利。
- 3. 4. 5. 慢慢說吧
憲法為什麽規定人民有“請願的自由”，就是基於一個共識，政府有可能犯錯，有可能違背人民的意誌，所以人民有權利表達、而且應該表達，他們的意誌。
太多人分不清楚形式和內容，看見東西都是“好像差不多”；所以才正邪不分。
