美國小額法庭的法官會公平嗎？

I subleted a two bedroom apartment to two people, a man and a woman.

那個女的莫名其妙的提前搬出去了，然後她媽媽給她編造了一個故事，起訴我（小額法庭）。她們編造的故事是：

The man allowed multiple parties to occupy his room and created an intolerable living situation (use of acohol, drugs and excessive and loud noise 24 hours a day). She requested me to address this situation but I refused.

以上三點都是無中生有。那個situation 不存在，她也沒有告訴我，我當然沒有拒絕她。我有text messages 證明。

然後在後麵的交流中，她媽媽編了更多的故事，說鄰居因此報告了警察和公寓經理，現在我拿到警察局和公寓管理經理的emails, 否決她們母女的說法，根本沒有任何complaints的記錄.

被我否決之後，她們母女又編造了更多的借口和故事，我證據齊全，可以大部分否決她們的謊言。她們拿不出任何證據。

包括她女兒搬出去之後，租了AirBnB,費用兩千多。我把她的新地址輸進去，AirBnB 根本沒有她這個新地址在出租。他還說那個男的租客恐嚇她，叫她be quiet!  但是都沒有證據。男租客發郵件給我，說根本沒有這回事。說她們從頭到尾撒謊。她們還說他丟掉工作，所以才變得這樣。男租客寄來了pay stub，他的工作很穩定。

11/13 開庭，從過去的幾次motions 中，我隱隱約約可以感覺到法庭的 工作人員和法官，有點偏向這對母女，她們是白人。法庭在東部，我住西部。這個法庭很奇怪，要預先把證據提前兩個星期寄給對方。這對母女收到我的證據之後，肯定又開始編造謊言。

我不是房東，並且，我覺得，隻要我沒有做錯，是不是就贏定了？我隻要能夠證明我沒有收到任何complaint, 並且沒有拒絕或者忽略她的complaint，就夠了？

如果到時候法官不公平，我是不是還有可能輸掉官司？比如上麵的“男的恐嚇女的”，很難證偽。

現在法庭允許我打電話出庭，打電話肯定沒有當麵出庭說的清楚，我不知道要不要親自飛過去一次？