從美國總統的辯論中，你可以學到什麽？

來源: 北美老農於 2012-10-07 21:33:17 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

上周三，我和家人觀看了州長羅姆尼和奧巴馬總統之間的第一次辯論。他倆都是久經沙場的演說家。這場辯論可謂是“顛峰對決”。辯論包括準備好的台詞和即興演講。辯論後，很多人都在討論誰是這場辯論的贏家。但我想與大家分享我的觀察和可從辯論中汲取的教訓。

辯論的視頻和文字記錄：http://www.nytimes.com/interactive/2012/10/04/us/politics/20120804-denver-presidential-debate-obama-romney.html#/?annotation=89dfece60

1。與聽眾要有眼神接觸和要注意力的集中

當你演講時，你一定要與你的聽眾有不斷的眼神接觸。當在正式辯論時，你要看著你的對手。
在周三的辯論中，奧巴馬花了太多的時間往下看，也許他正在做筆記，但他看起來沒有專注於他的對手，顯得不夠投入，不夠積極。相比之下，羅姆尼在奧巴馬講話時, 一直在注視著對手, 並保持微笑，他顯得更加自信，更加投入，和更加有熱情。

2。說話前要想好，避免得罪公眾

一個好的演講者或政治家，必須考慮在前，說話在後。在談論比如宗教，種族，國籍, 殘疾，和性取向時要非常小心，以免得罪你的一部分聽眾。我們更不應該得罪公眾喜歡的偶像。
州長羅姆尼犯了一個錯誤，在減少聯邦赤字的辯論中，他對公共電台(PBS)主持人吉姆·萊勒說：“我要停止補貼PBS,（雖然）我喜歡PBS，我愛大鳥。” 他不應該提到大鳥, 並把大鳥與減少赤字聯係起來。大鳥是PBS兒童節目中的一個可愛的偶像, 幾乎每個人都喜歡。羅姆尼要削減預算，讓大家聯想到大鳥節目被取消，他就得罪了公眾。他的這個即興講話使他失去了拉票的好機會。

3。要準備充分

當羅姆尼攻擊多德 - 弗蘭克(Todd-Frank)金融改革法案時，他指責法案中的兩件事情，一個法案中有保護大銀行的內容，另一個是模糊房貸定義對銀行貸款的負影響。奧巴馬沒有反擊或否定羅姆尼發難，導致很多人相信了羅姆尼的指控。奧巴馬和他的團隊似乎沒有準備好，沒有仔細研究Todd-Frank法案。

4。要使用簡單列表, 列出明確步驟讓人相信你是一個胸有成竹的人

羅姆尼談到自己的計劃時，他用了一個列表，他用一，二，三，四, 和五。簡單的開場白後，列出五項明確措施創造就業機會。他使聽眾相信他實幹,有一個明確的經濟計劃。奧巴馬也有相似的計劃可是他沒有明確地列出。他的計劃被埋藏在沉長背景說明中去了。因此，觀眾對羅姆尼印象更深。

5。要善用幽默

羅姆尼和奧巴馬都善用幽默, 但在周三的辯論中, 羅姆尼更放鬆, 常常笑裏藏刀。例如羅姆尼說: “你(奧巴馬)可擁有飛機, 擁有房子, 但你不可以擁有自編的數據。” “我有五個兒子, 我習慣了人們不說真話。” “你可能沒想到辯論會場成了你(紀念訂婚20周年)最浪漫的地方, (居然)和我在一起。”

總結：一個好的演講者（1）要與聽眾有目光接觸，注意力要集中到辯論對手身上,（2）要避免衝動, 想好再說以減少失誤，（3）要充分的準備, 預防”不測”，（4）要用簡短的清單講明計劃，（5）要善用幽默。