@挑戰一下, 專業英語大神. 請用plain language 解釋這篇論文. 太燒腦了. 需語言數學和醫學三基

來源: 楓林曉 2022-11-20 15:32:13 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3314 bytes)

https://www.nature.com/articles/s41559-022-01709-y

我自己閱讀後, 結論是, 疫苗的存在, 疫苗的效率下降, 適應性新疫苗的不及時, 公眾對疫苗的失望, 疫苗率逐級跳水.

這幾件事兒加起來,

意味著, 病毒進化趨於放緩, 但是, 卻可能在未來出現高毒性新品種.

 

下一篇

Which ‘imperfect vaccines’ encourage the evolution of higher virulence?

https://academic.oup.com/emph/article/10/1/202/6569826?login=false

The evolution of MDV to kill unvaccinated chickens at much higher rate than vaccinated chickens is worrisome

第二篇, 講述了一個可怕的故事.
低效疫苗, 如果最終催生高毒性品種.
打過疫苗的人, 會有一定生存幾率.
而不打疫苗的, 就會被打疫苗的催生的新品中病毒整死.

我的英語平有限. 理解的不知道對不對. 如果萬一新冠被憋出高毒性變異, 不打疫苗的慘了. 被打疫苗的害死了.

所有跟帖: 

順其自然,打就打了,沒打也不用擔心:) -妖妖靈- 給 妖妖靈 發送悄悄話 妖妖靈 的博客首頁 (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 18:07:07

我就瞄了眼論文,沒看,太燒腦,這也不是我專業。但我個人理解是,以流感疫苗為例。 因為都是RNA病毒。 -jianchi9090- 給 jianchi9090 發送悄悄話 jianchi9090 的博客首頁 (616 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:39:39

你的第二篇理解,讓我想起目前的細菌耐藥性問題。 如果人群濫用抗生素,細菌就會進化,就會有耐藥菌出現。 但是對個體而言要不 -jianchi9090- 給 jianchi9090 發送悄悄話 jianchi9090 的博客首頁 (1120 bytes) () 11/21/2022 postreply 19:55:11

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]