下麵這麽一句民科的推理。 一沒給數據，二推理不詳實， 三有不符合事實。 不要亂彈琴。 不是說羥氯奎一定無效， 但是到底有沒有效， 有多大效果， 用量如何， 得醫學界認可， FDA批了，才行。 普通人不要亂信亂傳。
紐約每天新增病人沒有大幅減少，但是每天新增住院病人和ICU病人大幅減少，再考慮病程delay，幾乎可以肯定羥氯奎有作用，可以防止輕症轉重症
先說三： 事實不符：
紐約郵報4月5日 （兩天前）的報道：紐約這兩天正在給4000個重症患者試用羥氯奎。 與上述結論不符。
給重症患者試用， 試用的效果我們現在還不知道。 最好的情況是重症治愈或減輕的情況。 更無法得出”防止輕症轉重症"的結論。
再說一與二。
1. 沒有列出以下數據： 病人沒有大幅減少， 每天新增住院病人和ICU病人減少， 病程的滯後是多少。
2. 沒有推理，沒有分析 沒有把數據與流行病學的模型進行核對
3. 就算以上都是真的，從流行病學的角度看也可以解釋， 有很多原因， 比如一開始紐約檢測不足， 導致很多重症的積累， 現在檢測增加， 檢查出很多輕症病人， 而一開始的重症病人數量已經“耗盡”。
上述的民科言論犯了單因謬誤的邏輯錯誤。
不是專業人士不要亂說， 誤己誤人， 特別那個當總統的。
