這種release文件的做法，幾天前眾網友已說透了，就是雖然與犯罪案件無關，但你是華人，可以借此機會搞臭你。

所有跟帖： 

• 如果金教授是土生土長有點背景的，會受到這種對待嗎？他們能不掂量掂量嗎？不怕吃官司嗎？ -法眼- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 17:53:55

• 誰吃官司啊？發表emails是政府行為 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 17:57:23

• 川普被八卦的還少了，克林頓的緋聞，八卦了多少年？檔案是國會公開的，哈佛校報報道這個瓜以後，各種媒體都在討論， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 17:58:41

• 可能真不怕吃官司。這是曝光電郵，沒有捏造或者下結論，要吃官司也是老薩吃。 土生土長的川普已經被曝光很多次了，也沒官司。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:00:05

• 作為華人，我還跟你去爭論緋聞是否確實？我有病？這麽release文件，目的不就是想搞臭一個華女嗎。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:02:35

• 這是你的假設。可以對照一下，如果類似的文件裏別人名字都隱去，隻有小金在上麵，你的假設就合理；如果別的成年人也在，就想多了 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:05:56

• 我大致看過，這次公開2萬頁檔案，按人名分類檔案的有500多人，金隻是出現在老薩的檔案裏 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:12:37

• 她隻不過被間接波及了，在你眼裏她成主角了。她隻不過是個小角色而已。要搞也是搞的哈佛前校長啊。 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:23:29

• 按過去約定俗成的規則，應該把她的名字及相關可以ID到的信息塗掉嘛。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:28:05

• 這樣可能就會產生別的問題。哪些該劃掉哪些不該劃掉會有灰色區域，就算劃對了又會產生新的陰謀論：為什麽沒敢公開？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/24/2025 postreply 18:31:34