加拿大最著名的loitering案子是這個

叫 R.V.Heyhood.

這個人有案底，被判過刑，很重的，sexual assault of children

加拿大法律說這樣的人，在某些場所loitering，會被抓的

然後他好幾次拿著照相機和三腳架在一個playground都留了很長時間

被警察抓到了，而且在相機裏，也發現了兒童的照片

他當然被判了

他上告到省高級法院，維持原判

他又上告到省上訴法院，維持原判

然後又告到最高法院

被推翻了

 

所有跟帖： 

• loitering本來就是侵犯了老百姓閑逛的自由 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 21:55:19

• 是，最高法院的解釋是，不能無限製地限製某個人的自由，infringes the principles of -碰碰胡- ♂ (75 bytes) () 08/04/2024 postreply 21:59:13

• 私人場地麥當勞這類地方可以有，但公共地方納稅人賦稅的地方，有點不合理 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:01:09

• 所以俺的理解，隻從這個案子之後， loitering罪已經從加拿大criminal code裏移走了 -碰碰胡- ♂ (322 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:09:29

• loitering是給執法人員一個借口來合法盤查可疑販毒妓女這些，但真的是無罪從有，對他們不公平，雖然對一般老百姓有利 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:15:39

• 就是，是專門針對流浪漢，妓女，毒販這些的 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:18:35

• 有前科的人總是麻煩一些，反過來警察對有前科的人防範也總是嚴一些。管太嚴容易挨罵，如果不管又出啥事警察就更麻煩。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:07:58

• 謝謝提供的案例。我之前就多次說過該法規有違反最高憲法的潛在之處。我21歲發表的法學論文至今還在國內被引用。 -鍾馗抓鬼- ♂ (494 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:25:46

• 問題是，作為守法的普通老百姓，我為啥要反對它，它對普通老百姓有利。就如同中國的監控，你可以認為監控侵犯了隱私，但作為普通 -通州河- ♂ (165 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:34:23

• 這個法規如果沒有濫用呢，對你我普通老百姓沒有太多傷害，但是如果濫用的話，就會很傷害到個人權利和自由了。 -鍾馗抓鬼- ♂ (162 bytes) () 08/04/2024 postreply 22:36:08

• 碰上壞警察就可能找普通人的麻煩 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 07:10:04

• 當然原則上反對這個法和個人去對抗不是一回事, 個人對抗執法人員, 對抗法律是要付出代價的。 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 07:12:25