感覺很多同學都沒有理解overcapacity的意思，特別是耶倫出發去中國前這麽說的時候，她想得到什麽

耶倫這麽說，是因為中國的超級製造能力做出來的幾種, 也許關係到世界未來的產品既便宜還好，

這樣的話，就會把西方企業擠出競爭行業，未來再也沒有機會進入。

坦率地說，這樣的擔心也不是沒有道理，

作為美國的領導人，為本國未來著想是他們的工作。

 

但這又帶來了一個問題，按照200多年的經濟學理論，有人提供又便宜又好，低於本地企業成本的產品，

你應該睡著都要笑醒，這是大好事呀。

部分人持這種觀點，紐約時報，華爾街郵報好像有文章這麽說。

 

最終，我覺得是一個雙方妥協的結局，

美國的企業，包括西方其他國家企業，在政府的各種形式的支持下，

在市場上占據一席之地，

中國的企業也會有一輪洗牌。

 

從戰略角度，大國都希望自己的產業鏈完整，

純粹的經濟學是書本上的，

至於台灣南韓企業，他們隻是在某一領域占據競爭優勢，企業的股份也是外資為主，

不構成對西方的危險，

 

這個危險不是指要殺人，要讓對方活不下去，

歐盟美國間也有各自的利益，各自的貿易保護