歧視到處都有，同戶籍之間也有，同學曆、同公司、同人種、同地域之間也有，還很常見。是歧視人的問題，不是被歧視者的問題

所有跟帖： 

• 加一條，同一個家壇，LOL -悟琨18- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:44:44

• 不要把個人歧視與係統歧視混淆。係統性的性質特別惡劣，因為這相當於整個社會認定歧視或等級是合法的，是正確的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:45:10

• 不存在“係統性”歧視。歧視是非常帶有個人眼光和有個人偏好的。你說的是政策的合理性 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:47:35

• 係統性歧視就是國家法定認可的東西，比如基於戶口製度的分配不公，所以我說，這個與印度的種姓製度本質是一樣的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:50:50

• 印度的種姓製度是宗教，不是國家政策 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:52:09

• 國教，是統治階層創立並維護的，它比國家政策更持久，影響更深，性質更惡劣！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:55:15

• 所以中國雖然歧視大行其道，但比印度還是差一塊 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 05:56:15

• 戶籍製度隻是整個體製的一部分，牽一發動全身，有很多其他政策需要走在戶籍製的前麵。和印度沒有關係 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 06:00:47

• 改有複雜性，但不是為不改而辯護的理由 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 06:03:13

• 沒有抓住重點，細枝末節， -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 06:04:14

• 宗教書寫曆史，決定文化，定義國家，沒錯啊 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 06:02:33