我對30年前那場鎮壓的立場

這麽多年來，我一直看每一篇馬悲鳴的痛斥民運、為鎮壓正名的文章。我的立場與老馬類似。

當年北京發生大規模集會，長達2個多月， 影響到了daily operation(抓革命促生產)， 政府宣布戒嚴，記得好像是5月中吧。 究竟哪一天，大家可以自行google， 反正從戒嚴到鎮壓，中間有1-2個禮拜。政府算是苦口婆心地勸阻童鞋們回學校。

在世界上任何一個軍管戒嚴地區，如果繼續駐留就是自己對生命在開玩笑，對自己父母養育之恩的不負責.   這個道理，不僅是任何成人都應該懂得，而且連學運的頭頭們也都知道，所以他們在最後時刻溜得比誰都快。 所以，若繼續駐留戒嚴地區， 被子彈射中，被坦克輾成肉餅，說得不客氣一點就是活該!

有人會說，政府千不該、萬不該， 不該槍殺學生。  那就請先查查六四之前的1970年的Kent State，算不算槍殺學生?  有沒有平反? 民運、輪子有沒有每年點蠟燭紀念?

 

那就請再查查六四之前1980年南朝鮮光州事件，是誰開槍射殺學生的?  是誰幫助調動軍隊的?   民運、輪子有沒有每年點蠟燭紀念?

 

即使退一萬步，用the ends justify the means來解釋，當年的鎮壓也是必要和正確的。 沒有當年的鎮壓，那幫民運會繼續繩子五子(上海話:稀裏糊塗)地把中國拖向無限糾纏的深淵，就不會有30年來翻天覆地的中國rising。

 

也可以查查，台灣的1947年2.28鎮壓。 同樣的，沒有這場鎮壓，台灣當地人就會繼續抗爭KMT的統治，影響到日後的台灣土改，就不會有台灣四小龍的經濟飛躍。 看看今天的台灣繩子五子地陷入永無休止的民主選舉，也是一個例證。

 

上麵這些是我差不多每年64回應那些人的立場，今後64，我仍將這樣回應。