你的邏輯不太“科學”:懷疑不必然需要證據,否定才需要證據。能分清嗎?
因為懷疑的結果可能是:哦,原來不應該懷疑,我懷疑錯了。
懷疑是證實或者證偽的第一步,它可以直覺,可以是觀察的結果,可以是分析的結果。可以有證據,也可以沒有證據,在得出結論以前,它可以隻是拒絕接受(不等於否定)的懷疑,觀望,不急於得出結論。
因為懷疑的結果可能是:哦,原來不應該懷疑,我懷疑錯了。
懷疑是證實或者證偽的第一步,它可以直覺,可以是觀察的結果,可以是分析的結果。可以有證據,也可以沒有證據,在得出結論以前,它可以隻是拒絕接受(不等於否定)的懷疑,觀望,不急於得出結論。