一，農藥草甘膦除草劑和轉基因抗草甘膦除草劑【轉BT毒蛋白基因另外說】
先來介紹一下草甘膦除草劑的基本知識，純草甘膦是一種有機磷化工產品，白色晶體，一般會和多種化工助劑混合成為除草劑，孟山都的商標叫農達 Roundup 。草甘膦在1964年由Stauffer化學公司作為螯合劑首次申請專利，美國專利號US 3160632 A，典型應用是管道清理。孟山都公司1974年申請專利把草甘膦當除草劑，美國專利號US3799758A，2000年到期。2010年孟山都又把草甘膦為主的配方申請了專利 US 7771736 B2 ，當做抗生素。草甘膦除草劑的主要活性成分專利仍然在孟山都手裏。
70年代，當時孟山都的拳頭產品是DDT，因為美國偉大曆史人物蕾切爾 卡森的書《寂靜的春天》揭露，導致 美國在1972年全麵禁止了DDT。而後90年代，孟山都公司的抗草甘膦除草劑+轉基因抗草甘膦種子 設計營銷已開始有效，20年發展已經成為世界第一農藥。占據了農藥的銷售一大半。
然而，早在1985年,美國環境保護署(EPA)將草甘膦評估後分類C組化學，確定草甘膦可能致癌，當時草甘膦沒有銷售量很少，孟山都不在意。在1991年，轉基因技術興起，孟山都公司開始大力遊說，美國環境保護署(EPA)在提供沒有任何理由的情況下，又將草甘膦的分類改為“非致癌物”。三位科學家拒絕簽署這個備忘錄，兩位科學家在他們的姓名旁注明“不同意”。
“孟山都公司當初發明轉基因種子的目的，就是為了推廣草甘膦。當時草甘膦的利潤率非常高，而轉基因作物沒有商業化之前，草甘膦的需求量很小，全球也就兩三萬噸，隨著轉基因作物的研發和推廣，草甘膦的需求量一下子翻了10倍。”長江證券梳理的孟山都公司發展史的張華告訴記者，草甘膦始終是孟山都公司的“生命線”，不論是它的轉基因種子，還是配套農業係列，都是圍繞著草甘膦展開的。他說：“從轉基因作物種植促進草甘膦大發展的故事可以看出，轉基因的發展隻會利好特定類型農藥。所以隻有控製了種子，才能控製未來。加大對於種子業務的投入與研發，才能控製今後的農藥消費結構進而控製農藥市場。對於種子業務的關注度加深，成為巨頭進行產能轉移最大的驅動因素。”長江證券分析報告總結，“孟山都的產品推廣史，就是一部轉基因作物的發展史。”
?
1996年,紐約州總檢察官提起訴訟孟山都，控告孟山都虛假廣告宣傳草甘膦除草劑是“比食鹽更安全”和 對哺乳動物、鳥類和魚類“幾乎無毒”。 紐約總檢察長在草甘膦除草劑農達訴訟指稱，孟山都公司告訴農場主和農場工人草甘膦除草劑農達安全無毒，是錯誤的。這場訴訟結果是孟山都公司和紐約州總檢察長達成協議，孟山都公司同意停止宣傳草甘膦除草劑農達無毒的虛假廣告在紐約州。不幸的是，農達訴訟協議僅限於紐約州，而孟山都公司仍然錯誤和無顧忌地在美國其它州和全世界宣傳草甘膦除草劑是無毒的，直到今天。
孟山都宣傳和公關能力強大，美國政府長期支持。但世界看清楚的理性人士和獨立科學家反對，民間團體年年組織有反對孟山都的大遊行，他們實在無法，去年就去海牙國際法庭搞個模擬法庭控訴罪行。模擬法庭鏈接：https://www.monsanto-tribunal.org/ 。世界唯獨沒有陷進轉基因農業的是俄羅斯，它的女議長根本不理睬孟山都的公關，結果導致俄羅斯農業大發展，農業糧食出口已經超越軍火。
按轉基因表達性狀區分：全世界百分之九十九的轉基因表達性狀是轉BT毒蛋白【抗蟲】和轉HT【耐受草甘膦】，其中耐受草甘膦作物占有百分之八十六【53+33】，所以說草甘膦除草劑是轉基因伴侶。
?
抗草甘膦除草劑轉基因【轉HT】?就是讓原來會被草甘膦除草劑殺死的作物， 通過轉基因長出抗性，不被草甘膦除草劑殺死。草甘膦除草劑是具有強力內吸傳導型滅生性除草劑，植物接觸到一點點就會傳遍全身。所以像耐受除草劑的作物，收獲的轉基因果實如大豆，大米和玉米，就會含有 內吸傳導 過來的草甘膦除草劑。所以美國發現桂格燕麥，葡萄酒，等等食品中都有草甘膦殘留，更為驚人的是美國人的尿液，人奶檢測到都含有比歐洲人高幾十倍數百倍的草甘膦。迫於公眾壓力，FDA說過要公布食品中的草甘膦殘留程度，但後來又停下來了。
中國是草甘膦汙染最嚴重的地區，到處有草甘膦生產工廠，產量達到世界絕對第一【世界農化網中文網報道：預測2017年中國除草劑產量將達160.9萬噸，讓人目瞪口呆！】。為何別的國家不建立工廠生產除草劑？顯然是因為汙染太重！
記住除草劑具有 強力內吸傳導 性，而一般的殺蟲劑不具有這種特性，不會或者極少會進入毛豆稻穀等作物果實的核心部分，所以要比除草劑容易清洗去除掉，仔細思考下，除草劑的強力滲透性，很可能比殺蟲劑更威脅人類健康。草甘膦工廠生產的汙染物會流入河流，噴灑後會進入地下水，所以飲用水係統肯定會被大規模汙染。美國人在雞蛋，葡萄酒，牛奶中都檢測到草甘膦，美國人的尿液和人奶也檢測到草甘膦，比歐洲人高幾百倍。中國不檢測，但我們可以肯定推論，中國人的身體中，草甘膦含量會比美國人高很多，記住是每個人，你身體一定有高水平的草甘膦。希望國家環保部或者食品衛生局重點監測公布草甘膦汙染數據，特別是食物和人體中的殘留數據和飲用水的含量，讓公眾知道汙染程度。
?
? 草甘膦除草劑不是食物，沒有列為食品目錄裏，孟山都公司說草甘膦無毒無害，易於分解。但有很多研究論文特別是實驗報告論文都指出草甘膦會導致內分泌紊亂，低劑量暴露肝受害，而且會在人體內累積，導致雄性老鼠精子不行，雌性卵巢受害，等等。2015年幾百個獨立科學家簽名要求禁止草甘膦除草劑，提供了大量的科學證據，鏈接：http://www.i-sis.org.uk/Independent_Scientists_Manifesto_on_Glyphosate.php 。2016年獨立科學家們又在科學雜誌：環境健康 上發布了草甘膦的共識聲明：https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-016-0117-0 。
這些都不像100多個諾獎得主簽名。諾獎得主簽名信不提供科學證據，隻是寫一封公開信來指責綠色和平運動進而指責人們對轉基因的質疑，製造爆炸效應。組織者理查德羅伯茨是轉基因服務公司的董事，拿來說事的是轉基因黃金大米，而黃金大米根本就不成功，反而是失敗的典型，讓人笑話。隻有那些無腦喜歡訴諸權威，不思考，不會審視證據的才會信這種簽名。
世界衛生組織下屬國際癌症研究所【IRAC，世界公認的癌症權威機構】2015年3月將純草甘膦下結論為對動物肯定致癌，對人體可能致癌【因為沒有人體試驗】。因為農藥除草劑都必須具有 強力內吸傳導性 ，必然要進農作物的果實核心裏麵讓人吃到。我個人建議將除草劑列入食品目錄監管，不然就禁止噴灑在農作物上。
因為超級雜草出現導致草甘膦除草劑效果下降，孟山都和其它化工巨頭公司就開發了耐受多種除草劑的作物【堆疊性狀】種子，孟山都的 Roundup Ready Xtend 耐受草甘膦和麥草畏除草劑新型大豆，已經在美國巴西種植，中國農業部沒有公布任何一點點消息，但我肯定我們很多人會吃到這種大豆加工出來的大豆油等等。拜耳和MS科技公司(MS Technologies)研發出來的含有兩種耐除草劑性狀的Balance™GT 種子【百農思】， 耐受草甘膦和異噁唑草酮除草劑，外國媒體報道說中國已經批準，但也沒有看到農業部公布消息。這些農藥除草劑噴灑在大豆上，我們吃的這些轉基因大豆，就會吃進肚子裏這幾種化工除草劑：草甘膦除草劑+麥草畏除草劑，或者：草甘膦除草劑+異噁唑草酮除草劑 ，它們跨國化工公司將來必定要專家給我們科普，都是無毒無害或者低毒無害高效，讓你放心每天每餐吃下去。作為透徹理解，希望大家都要學會活用作物果實的成分公式描述：
Roundup Ready Xtend 新型大豆 =傳統大豆+ 草甘膦除草劑+麥草畏除草劑 +B生物農藥
Balance™GT 百農思 大豆=傳統大豆+ 草甘膦除草劑+異噁唑草酮除草劑 +BT生物農藥
多想想，化工產品除了草甘膦，還有 麥草畏除草劑 和 異噁唑草酮除草劑 也是無毒無害麽？幹嘛要這麽多種農藥進往農作物果實核心裏麵？從而我們在沒有感覺下，吃進肚子裏。
剛剛看到杜邦的FeXapan™，抗 農達+ VaporGrip™給美國EPA登記注冊。也是抗 草甘膦除草劑+麥草畏除草劑 。而陶氏益農公司開發的耐受草甘膦+2,4 - d ，Enlist Duo種子係統，早已經注冊，看鏈接：https://beyondpesticides.org/dailynewsblog/2017/01/epa-ignores-risks-expands-uses-toxic-herbicide-enlist-duo/ 美國EPA是來者不拒，對大公司的要求盡量滿足。
作為對比說明，我把挺轉媒體的草甘膦科普文章貼在這裏，希望大家去看看：
?
來源：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201612/P020161220602676474395.pdf
二，加州的故事
加州65(CA Prop 65)號提案，即《1986年飲用水安全與毒性物質強製執行法》，於1986年11月頒發，其宗旨是保護美國加州居民及該州的飲用水水源，使水源不含已知可能導致癌症、出生缺陷或其他生殖發育危害的物質，並在出現該類物質時如實通知居民。
加州65號提案負責監管加州已知可能導致癌症或生殖毒性的化學品。目前已有700多種化學品被列為該類化學品受到監管。
根據該法規規定，化學品清單至少每年修訂和再版一次。如果列入名單，不光是直接銷售草甘膦除草劑受到影響，而且進口到加州的工業產品和食物都可能要檢測草甘膦殘留，對中國出口加州的gy。
加州環境健康風險評估辦公室（OEHHA）2015年9月發出一份通知，計劃將草甘膦列入65號法案名單。OEHHA援引世界衛生組織（WHO）3月發布的將草甘膦分類為可能致癌物的報告，稱上述計劃是必要的。孟山都稱由於加州環保局未考慮到有效的科學證明，孟山都的律師在審判時表示加州當局隻采用【外國】機構的說法【孟山都把IRAC位於法國，當做外國機構，而不是國際機構】，而沒有根據國內機構美國環保署EPA說法。如果按美國環保署EPA的說法，至今表示草甘膦可能不會致癌，因此這一決定是違背憲法，加州環境健康風險評估辦公室（OEHHA）應當撤回這一決定。加州人口接近美國10%，是美國農業最發達的州。為此，孟山都公司起訴加州政府違反美國憲法，一場關於草甘膦的訴訟就開始了。鏈接：http://www.newsinferno.com/monsantos-roundup-the-focus-of-deep-controversy/
先來看看圍繞草甘膦致癌性的爭鬥：
世界衛生組織下屬的國際癌症研究所是在2015年3月20日宣布，“有充足證據”表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物，另有“有限的證據”表明，草甘膦對人類可能致癌。這一下炸了鍋，其後看看孟山都的反擊：
孟山都立馬反駁說：“世界衛生組織旗下有四個機構：核心評估小組（the Core Assessment Group）、國際化學品安全評價機構（International Programme on Chemical Safety）、世界衛生組織飲用水質量評估機構（WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program）和國際癌症研究機構【 IRAC 】。這次的評級結果與世界衛生組織下屬的其他三個機構的結論不一致。核心評估小組和國際化學品安全評價機構對於草甘膦的評價是為非致癌物。世界衛生組織飲用水質量評估機構的結論是草甘膦不會危害人類健康。”
其後不久： 德國聯邦風險評估所（Federal Institute for Risk Assessment，BfR）發布評估草案。其基本立場是評估草甘膦為非致癌物。
2015年11月12日，歐洲食品安全局（EFSA）完成對除草劑草甘膦的重新評估，發布報告指出草甘膦不大可能對人類有致癌風險。
2016年5月，聯合國糧農組織和世界衛生組織的聯合報告稱，草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑，“不可能對人類造成致癌風險”。但有人就此詢問世界衛生組織的表態矛盾，世界衛生組織說兩種結論是並列的。
而美國環保署【EPA】長期以來對草甘膦除草劑使用沒有多少限製，說它“低毒性”，還兩次提高了食品殘留標準。
注意的是，這些權威機構結論都是草甘膦不大可能致癌，但就是不敢直接說：不會致癌。
加州法庭2017年1月27日開庭前：
2017年1月12日報道，美國議員發信給送到美國國家衛生研究院(NIH)，美國眾議員Jason Chaffetz質疑世界衛生組織的國際癌症研究機構(IARC)試圖“避免公眾監督”，質問為什麽美國為何還要資助國際癌症研究所【IRAC】,要求NIH同月24日回複。報道鏈接：http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-4115450/U-S-congressional-committee-demands-answers-WHO-cancer-agency.html
2017年25日， 代表美國化學公司的 美國化學理事會【ACC】呼籲改組世衛組織國際癌症研究所【IRAC】鏈接：http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-4157714/U-S-chemical-industry-body-calls-reform-WHO-cancer-agency.html
強大的孟山都公司太牛氣了，為了公司的一個拳頭農藥產品，做到如此地步，太偉大了。
但這些動作，
沒有撼動美國本土的大加州政府， 加州環境健康風險評估辦公室（OEHHA）隻認 世界衛生組織國際癌症研究所【IRAC】的權威性，加州的律師們認為國際癌症研究所結論是鑒別致癌物的“黃金標準”。官司2017年1月27日開庭審理在加州弗雷斯諾郡法庭， 法庭聽證後，法官初步判定孟山都敗訴，加州有權采用 IRAC 的結論。很快將提出正式判決書。從草甘膦列入65號法案名單開始一年後，孟山都需要在其草甘膦產品加以標簽可能致癌。當然孟山都肯定不服。
三，美國人民的起訴，爆出大秘密。
由於美國政府的保護支持，孟山都在世界各地公關宣傳策略非常成功，像我們中國人對長期大量的草甘膦進肚子裏毫無感覺，反正不會馬上死去。但在美國，孟山都即使雇傭了強大的律師團，還是要麵對曆史上的惡跡不斷遭遇官司，美國很多地區的市和州政府都對以前孟山都化學工廠留下的汙染，提出了控告，要孟山都賠賞。要是有人把孟山都的官司總結一下，可以寫一本書。更有多起個人起訴孟山都。特別是 世界衛生組織的國際癌症研究機構(IARC) 的結論出來後，先後在美國各地有60多人因為暴露草甘膦除草劑農達而導致惡性腫瘤非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin lymphoma, NHL），授權委托加州知名的律師事務所 Baum Hedlund 起訴孟山都。 鏈接：https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/
其中一個典型是加州農民傑克·考爾，美國越戰英雄，使用孟山都農達(草甘膦)在他的20英畝水果以及蔬菜農場近30年。 當他停止使用農達後，考爾已經有患癌症的症狀。
2015年12月26日,傑克考爾因大麵積中風去世，由於非霍奇金淋巴瘤。 他的遺孀，泰瑞考爾提起了傑克考爾非正常死去而對孟山都公司訴訟，聲稱接觸農達導致她已故丈夫罹患癌症。 訴訟進一步聲稱，孟山都公司故意淡化與農達相關的癌症風險。
?
最近原告律師得到美國環保署已故毒理學專家Marion Copley的電郵等資料，暴露出驚天秘密。懷疑環保署EPA高層可能與孟山都勾結欺騙。Copley曾經寫過根據動物試驗結果，基本上確認草甘膦會致癌。她在2012年離開環保署，2014年過世。根據她的說法，環保署高層Jess Rowland曾經恐嚇署內人員，要求更改報告內容，符合孟山都等化學巨頭們的利益。
原告律師要求法官傳喚已經在去年離職的Jess Rowland以便搞清楚他與孟山都的關係，但遭到孟山都與環保署的反對。孟山都甚至於要求法院禁止原告將得來不易的資料公開。鏈接：http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/questions-about-epa-monsa_b_14727648.html
大家猜猜，孟山都公司為什麽怕公開？
https://media.weibo.cn/article?id=2309404086625196996728&infeed=1&jumpfrom=weibocom
