部分網友跟帖

來源: 於 2018-04-01 10:35:36 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

我要評論

 

 

觀察者網用戶管理製度逛社區有料？來寫文章
 

全部評論 235條

最熱 最早 最新
  • 現在最需要是崩潰論，而不是反之。
    昨天 23:54
  • 全部樓層
    Tsinghua天行健
    抱歉，作為清華人，沒聽說過這麽個說法。請問你的消息來源是幾字班的？
    昨天 23:23
    找到隊友了
    昨天 23:47
  • 這話真的不該說，戰忽局的趕緊出來，證明一下，中國離美國還有兩個世紀那麽遠啊那麽遠，美國人還可以安心睡個二百年，沒問題的。
    昨天 23:43
  • 超越美國？如果航母數量沒超越美國，我一定不承認我國超越美國。
    昨天 23:42
  • 是時候了
    有一個村裏有一群打工仔，不算人均，總收入是百萬元；另一個別墅住了一個人，總收入隻有九十萬元。
    超過也好，不超也好，他們還是打工仔。
    站不上高端，還是打工仔，幸福不幸福，還是在人均。
    還是以“科技為第一生產力”來話事好了。
    昨天 21:52
    你一個月賺多少？ 馬雲一個月賺多少？ 假如馬雲有2億，那你和馬雲 人均 1個億。  哈哈你回去拿起你的銀行卡 刷刷看看有沒有1億。人均收入 或人均GDP這隻是經濟研究中其中一個指標而已，這要和很多指標綜合起來，分析的。這樣才能得出科學的結論。如果單單就拿出人均GDP一比，高的就經濟好，低的就經濟差。 那這經濟學也太好研究了，因為這個算術誰都會啊，拿總量除以總人口，不就完了。如果真的是這麽簡單的一算就能得出結論，那大學裏幹嘛還學本科4年，碩士學3年 博士3年。 難道這個總量除以總人口的 這個公式要學10年嗎？所以單單的比人均 沒什麽意義。單單拿人均說事，這隻是以管窺豹。 中國的老百姓都有存錢的習慣，而美國民眾可是沒有存錢的習慣的。別給我說什麽生活水平，難道他們美國吃的雞是三條腿的雞？ 難道美國的牛奶和中國的牛奶，營養價值不一樣？中國的麵包是麵粉做的，他們的麵包難道是 金子磨成粉做的？ 美國的大城市的消費有很多比中國的城市消費高，如果買一樣的日用品在中國如果花100塊錢的話， 那在美國可能要花300塊錢。 這也隻是物價的區別而已，這並不代表美國的生活水準有多高。 美國家庭的財產，除了銀行存款，股票 ，理財產品，車....還有更重要的是地皮。人家是的地皮，是私人的，包括的他們的農村的 牧場都是私人的。但是在中國不是。他們的家庭財產多，是因為地皮。在一個他們人口少，社會福利好一些。所以每個月也能領一些錢。如果把這些全部 加一起的話，那確實是比 中國家庭財產多。 但是我覺得不能這麽比。 就因為地皮的私人所有權。 兩國的情況就不同。所以不能簡單的說美國家庭的收入 比中國的家庭收入高。
    昨天 23:40
  • 從前有個山想罵街了？說明你的智商該充值了。
    全部樓層
    Tsinghua天行健
    抱歉，作為清華人，沒聽說過這麽個說法。請問你的消息來源是幾字班的？
    昨天 23:23
    你是幾字班的？你哪個係的？學號多少？
    昨天 23:38
  • 不管是真是假，此情此景都不應該這樣說，盡量低調，盡量藏拙才是正道，如果被西方聯合起來把中國扼殺在開花期，那就悲催了……
    這專家，不懂事，不要總是顯擺
    昨天 23:35
  • 他那句京味兒的“Super China"說的極好！！ 
    昨天 23:33
  • 這說的超越指的是GDP吧？但是國家實力還有個存量問題啊？當美國佬百年積蓄的那些硬實力包括軍隊硬件、軍事基地、各種國內海外資產、技術成果、盟友夥伴是假的啊？GDP隻是一年的產出而已，美國當了那麽多年的老大，這份家底小覷不的，蘇聯解體那麽久了，老本俄羅斯到現在沒吃完呢！
    昨天 23:28
  • 全部樓層
    嶼嶓_EDM
    那說明學生不合格。教師不能迎合學生，把課堂變成說大鼓書的娛樂場所。大學生是受過教育的成年人，應該有相當的理解能力。哲學家馮友蘭是個結巴，但不影響他是個頂尖哲學家。聽不進去隻能怪自己。
    我的結論也是“學生不合格”。能超過老師的學生，從來都不多。
    昨天 23:24
  • 洞觀天下難
    “學術研究要用學術的形式對話”，學術被胡某人壟斷了嗎？一副無賴學霸口氣，要用“學術”兩個字來包裝胡說八道。用“感想”代替“研究”，胡某這不是頭一次。鄧小平南巡後，就是是這個胡某，寫文章出報告要取消深圳特區作為改革試驗區的政策安排，幹擾改革開放，遭到深圳市委書記厲有為的痛斥，胡某從此再也不敢來深圳。真不懂清華為什麽要把這個胡某捧那麽高。
    昨天 21:36
    其實說點個人感想，隻是個人主觀觀感啊，啥也不代表。其實之前看大國重器什麽的，就唯獨對這個胡感覺很不舒服，搖頭晃腦，說話的那個語氣怎麽感覺給人一種很不靠譜很不舒服的感覺，當時還想怎麽找他啊
    昨天 23:24
  • 從前有個山
    胡鞍鋼在清華開的課，慕名而來選課的學生很多，試聽之後就會被大麵積退課。學生反映說是照著稿子念，枯燥無味。
    抱歉，作為清華人，沒聽說過這麽個說法。請問你的消息來源是幾字班的？
    昨天 23:23
  • 全部樓層
    老一輩泰利
    胡扯！照本宣科居然還有理了？！直接放個音頻不是更好更省事！隻能說有的人像陳景潤隻會搞研究不會授課。
    昨天 23:19
    至於這位，居心叵測。
    昨天 23:22
  • 看到觀網對這類自大言行還是反對的比較多，我就安心了。
    昨天 23:21
  • 我讚成胡鞍鋼說的話！我們也有這個自信！
    昨天 23:21
  • 全部樓層
    嶼嶓_EDM
    那說明學生不合格。教師不能迎合學生，把課堂變成說大鼓書的娛樂場所。大學生是受過教育的成年人，應該有相當的理解能力。哲學家馮友蘭是個結巴，但不影響他是個頂尖哲學家。聽不進去隻能怪自己。
    胡扯！照本宣科居然還有理了？！直接放個音頻不是更好更省事！隻能說有的人像陳景潤隻會搞研究不會授課。
    昨天 23:19
  • 從前有個山想罵街了？說明你的智商該充值了。
    全部樓層
    初心不忘
    我覺得看人吧，如果感興趣的人是會認真聽的，有些人退課不一定是因為講的不好，我當年退課是因為那學期課業壓力太大，必修不能退，所以退了他的課。他的課裏麵有很多數據，所以很多時候參考一些自己寫的一些資料。不過找你這樣說，誰講課不是照著稿子念呢？？還有慕名而來的人真的是帶著想學東西的心態嗎，還就是隻是想見個名人？？？
    人家是國家智囊團的人，說話肯定是有一定的道理的，社會也允許學者發出不同的聲音才對，雖然我個人喜歡悶聲發大財。
    昨天 23:05
    我說的是“學生反映說是照著稿子念，枯燥無味”，你幫我意淫腦補了這麽多是幾個意思？
    昨天 23:17
  • 此人不學無術，街頭販子吹牛誤國，怎麽能當清華學長
    昨天 23:14
  • 從前有個山想罵街了？說明你的智商該充值了。
    全部樓層
    虎背箭蛙
    扯,誰告訴你的？
    昨天 22:37
    我兒子！

    你沒事會騙你父親嗎？
    昨天 23:14
  • 張師祈這個人很懶，什麽東西都沒有留下。。。
    胡說，中國差美國距離還很遠。。。。
    拜托別說了，局裏麵已經半年沒有績效獎金了，就是崗位工資都是東扣西扣的。
    昨天 23:10