這次取消任期製，使中國政治上損失巨大，國際聲譽和軟實力影響上遭受重大挫折。最終會反應到經濟上。

本來前幾屆領導人任期製成功實施，凸顯了中國政局穩定，攜經濟上的巨大成功，使中國模式對世界產生了一些吸引力，甚至迫使西方開始反思他們的選人用人製度。西方一度覺著中國的領導人和他們的領導人隻是產生方法不同，本質沒有差別。過去用在毛澤東，斯大林，卡斯特羅頭上的獨裁者稱號已經基本不用了，再用也不服眾了, 說服不了西方社會和民眾。

所以中國新接班的領導人過去一出去就可以享受到僅次於世界領袖的歡迎程度。因為世界在心理上已經接受你，不把你看作一個獨裁者了。這並不僅僅是因為中國有錢了。沙特有錢，到處送錢買買買買。沙特國王在世界上形象如何？一個人們內心厭惡的獨裁者！以後再出訪，未必了。因為

領導人的任期製被無厘頭的取消了，複興變成了複辟。中國自己獨裁者把這頂帽子又撿回來了。於是中國鄧江胡、習0.5積攢的這點軟實力一夕間煙消雲散。以後中國在國際上再做什麽事。會成本劇增。人民幣國際化等是建立在一個健全的可持久的政治製度上麵，不是建立在某個領導人的英明上麵。國內媒體再吹進入新時代，還是倒退和複辟。

一個國家真要成為世界領頭羊，必須是你的意識形態和製度是最先進的，最健全的，最穩健的。英美創立了世界上最好的民主製度，所以稱霸幾百年了。前蘇聯成為世界一級，是它的社會主義意識形態，影響了半個世界。最終因他的製度缺陷，領導人的終身集權和獨裁，讓這個龐然大物最終變的死氣沉沉，毫無生機和活力，最後轟然倒下。沒有哪個國家會靠一個人的英明走向世界頂峰的。

很難想象中國這個一個政治上連基本的任期製都沒有，退回到半封建色彩的國家，會引領世界潮流，講什麽製度自信，如此下去，終將會成為世界笑話。沙特有錢，國內民眾的生活好過中國，能引領什麽？並非有錢你就能引領。中國現在取得的成就是幾代領導人承前啟後，繼往開來，持續努力的結果。既是經濟進步，又是政治進步的結果。

過去中國的那些老朋友，什麽穆加貝，卡斯特羅，金日成之類的，年輕時都很能幹，就是因為搞終身製，最後一個個成了世界笑話。

政治上的退步最終會反應到經濟退步上麵。隻是需要時間來顯現而已。