傳播一輩子的謊言依然是謊言。能承認一家之言也算是理性了

討論分析是探求真相的方式。如果某項研究的結論站得住，就應該經得起質疑。如果經不起質疑，就不應該當做真相來傳播。隻能當成一家之言來討論。

但楊繼繩的問題是，他從數據采集到分析模型再到結論，都經不起質疑。人家一問，他就蔫了。

而某些仇毛者，又等而下之。連有無爭議也不問，直接當成曆史事實來傳來傳去。