中國夢不等於強國夢

      我有預感，中國未必能夠走向憲政民主，而是很可能走向法西斯。文革的問題不是我想像那麽簡單。我以為文革如此荒唐，還會有人擁護？我不理解這些人是怎麽想的。現在我理解，他們擁護的文革，與我們經曆的文革不是一回事。如果他們經曆過文革，也不會擁護。因為文革等於把所有的人都否定了，隻有江青，張春橋幾個人除外，哪有他們的立足之地？他們擁護的文革，是像毛澤東一樣的烏托邦理想，把他們認為不合理的東西都掃蕩掉。所以，你與他們討論真實的文革經曆，沒有意義。他們可以解釋為，這是支流，這是意外，這是走資派的幹擾，這是執行中的偏差，等等。

       擁護文革者，有弱勢群體，對現實不滿，又無力改變，隻有利用當政者不敢否定文革，進行合法鬥爭。

       對文革，執政者處於兩難境地。不否定文革，承認造反有理，等於鼓勵民間維權鬥爭。否定文革，怕引起連鎖反應，瓦解統治體係。

      王康文章分析了毛對中國國民性的改造，這比文革當時的破壞後果還要嚴重。再大的破壞，隻要人清醒，都可以恢複，補救。但人心壞了，就難辦。雖然有清醒的人，但架不住愚民的狂熱，不同你講理，不讓你講理。如義和團，如紅衛兵。如果是少數人狂熱，沒有問題，哪個國家都有。但現在是一個政權在支持，縱容狂熱，上下交互煽動，正反饋效應，就難以遏製。現在掌權的是工農兵學員一代，缺乏文化繼承。毛再瘋狂，他的同事還是中華文化培養出來的，還有理智，還有約束。他推行他的一套還不容易，所以他要發動文化大革命。而現在掌權的一代，沒有這種基礎了。文革把中國搞成文化沙漠，之後又不清理。所以，出來畸形的一代。朱鎔基，吳儀是最後有傳統道德良知的政治人物了。

       中國現在執政基礎隻有民族主義了。所以他們必然要利用民族主義。這也是中國當前最重要問題。過去是救亡壓倒民主，壓倒民生。今天恐怕是民族主義壓倒民主，壓倒民生。民族主義問題不解決，像雷洋這樣的事件，是不在他們眼裏的。

       而民族主義的關鍵，是近代史，是鴉片戰爭，是八國聯軍。這是他們的王牌。那個時期，中國是弱，是受欺淩。所以，它們一直打悲情牌。所以搞清這段曆史，至關重要。現在的問題，還不是總結文革曆史，而是先要總結鴉片戰爭，八國聯軍的曆史。一個人受到欺淩，是值得同情，是應該自強。但問題是怎樣正確吸取曆史教訓？是用文明代替野蠻，還是用野蠻代替野蠻？一個人，受到欺淩，傷害，應該討還公道，但也不能失去理智。一個國家也一樣。

       現在，文革不能反思，近代史也不能反思。當一個民族處於瘋狂狀態時，任何理智的文章，言論，都會被狂熱所淹沒。給你扣上漢奸的帽子，他們就“贏”了，這就是我們麵臨的困境。

       習上台以後，不提馬克思主義，不提社會主義，因為這些已經失敗了。於是，提中國夢這樣含糊的字眼。

       對什麽是中國夢，可以有各種理解。我想，執政者的含義是，國家要富強，也就是利用民族主義，統一人心。這也是他們執政合法性（應該是合理性，因為推翻原政權，必然不合原政權的法）的依據。

       對此，我們要提出幾個問題。

       中國近代史是否這樣概括：西方列強侵略中國，中國因為貧弱，打不過他們，就受欺負，從而老百姓也經曆苦難？

       今天我們強大了，就不怕他們欺負了。這個強大是共產黨領導的結果，所以我們要擁護共產黨領導？

       總之，用中國夢來為執政合理性提供依據，用中國夢來掩蓋當前麵臨的種種社會問題。這就是提出中國夢的實質。

       對中國近代史，我們要另外討論，不是幾句話能夠說完的。但可以提出幾點：

      1. 中共當初的承諾沒有兌現。所以它的合理性是有問題的。

      2. 中國夢是誰的夢？執政合理性是掌權者的夢，而老百姓的夢不僅是國家富強，還有個人權利，個人尊嚴，自由，公平，正義，等等。中國夢應該包括，結束幾千年的皇權製度，幾千年的宮廷政治，幾千年的王朝輪替，幾千年的世襲製度；結束幾千年的官權獨大，民權不伸；拋棄陳腐觀念，擁抱現代文明；這才是中國夢應有的含義。

      3.  強大與偉大不是一回事。中國需要強大，更需要偉大。如果強大而不偉大，那麽這個強大可能不僅無益，反而有害。二戰時的德國，日本，都很強大，但不偉大。他們的強大不是用來維護公平正義，而是用來侵犯，奴役別國。前蘇聯也很強大，許多方麵與可以與美國抗衡。但他們的製度是邪惡的。隻有美國的強大才是維護世界公平正義的力量。美國對抗獨裁國家，不是為了奴役該國人民，而是為了幫助他們擺脫獨裁製度。這也是為了世界的安全，進步。共產主義利用資本主義早期的問題，片麵宣傳資本主義的罪惡，不看資本主義的演變和進展。今天，人們已經知道共產主義宣傳的虛假。但這種對資本主義潑的髒水，還遠沒有清洗幹淨。

       今天，中共把對共產主義，共產黨的批評，歪曲成是反中國，反華。把政黨，政權，和國家混為一談。把黨的感覺說成是人民的感覺。把國與國之間的一般矛盾，如經濟利益矛盾，誇大為政治陰謀，和平演變。用經濟增長掩蓋社會問題，社會矛盾。共產黨改變公有製，走市場經濟道路，應該受到歡迎。但不是證明共產黨的偉大，恰恰證明共產黨過去的錯誤。共產黨現在隻是改正過去的錯誤而已。世界各國的曆史表明，走共產主義道路，普遍貧窮。走資本主義道路，未必富裕，但至少可能富裕。中國的發展，富裕得益於資本主義世界市場，才能實現。現在反而恩將仇報，狂妄自大，以為靠自己的製度，道路，理論才取得了成功。正因為這樣，世界各國對中國的強大感到憂慮，是有道理的。法西斯是如何煉成的？開始是愛國，然後是狂熱，最後是法西斯。愛國沒有錯，愛到狂熱，就有問題。如果不加控製，就會走向法西斯。性質就變了。紅衛兵不是這樣嗎？今天的*****還想重走這條道路。由於沒有總結文革教訓，當政者也容忍這種危險傾向，情況令人擔憂。

       中國向何處去，的確是當今世界的重大問題。日本的明治維新，使日本迅速成為世界強國。但最後走上軍國主義的道路。這個曆史教訓非常值得記取。不要以為我們受過別人欺負，自己就不會欺負別人。這樣的曆史很多。德，日發動二次世界大戰，最後付出重大代價。種種跡象說明，中國存在嚴重的軍國主義傾向。從遲浩田，朱成虎的叫囂，到911為恐怖主義叫好。從紅衛兵的狂熱，至今沒有反思，到*****為文革招魂。今天，中國的軍事力量空前增長，而政治製度和思想觀念非常落後。這就非常危險。共產黨掌權以後，製造了多少災難。強調鬥爭哲學，否定人道主義。現在，自上而下的走向憲政法治的道路，看來已經不可能了。因為不打算清理曆史是非。而且，真正理解憲政，法治的的人也不多。所以，中國的前途非常可慮。