有些原則必須堅守
一劍飄塵
（一）釋放考拉的理由
最近為釋放考拉趙威，忙了一陣子。就如同我在父親節那天寫的文章：我幫助趙威完全是從一個父親的角度，心痛一個和我兒子差不多年齡的女孩，被冤屈在獄中。與我的政治觀點，毫無關係。為什麽說她冤屈呢？很簡單，政府逾期關押、不容許她家人見麵、不讓她自主選擇律師，都是對於法律（而且是中國政府自己製定的法律）的違反。這要是在美國，案子根本就不用審理，政府就輸了。著名的辛普森殺妻案，能夠被判無罪，就是因為美國警察在收集證據的時候，出現了一些程序上的瑕疵。許多中國人不理解這個，認為這是吹毛求疵。其實不然，這叫程序正義。我們每個人心中都有正義的標準，所以才需要法官、法庭來判斷誰是誰非。但是，即使有法官，也可能有人為的判斷誤差。所以，為了找到判斷正義的客觀依據，我們人類發明了“程序正義”這樣的一個不以人類主觀判斷為標準的守則。還是用警察抓罪犯的例子。乍聽起來，警察都是高大上的。但是事實上，警察手中掌握著極大的權力，如果不加以限製，製造冤案易如反掌。中國最近幾起被警察冤枉的案件，人都死了多少年了，卻發現了真正的凶手，就是非常好的說明。所以，現代社會，為了約束警察的權力，不至於出現冤情，規定了一係列的措施：警察抓人要遵循一定的程序，警察扣留人要有時間限製，沒有被法庭定罪的嫌疑人不能被當做是犯人。等等。這一係列的措施，都在限製公權力的肆意妄為。警察隻有在符合這些規定的情況下辦案，才算得上程序正常的。如果違背了這些程序，抓捕的犯人，就不符合程序正義。也就更談不上後續的判刑，能夠獲得正義了。
所以，中國警察在抓捕考拉、拘押考拉的過程中，都是違反一係列的程序正義的原則，警察自己就在違法。這個案子如果放在美國，警察是要被起訴的。這與是否發生了性侵，都沒有關係。顯然，在去年7月份的那次大逮捕中，幾乎所有的律師都是處於和考拉同樣的情況下。隻是，我們能力確實有限，現在隻能重點抓考拉這個案子。
（二）死磕派律師與團派的關係
以荷蘭蛇頭為代表的一些質疑派，放風說去年7月份被抓捕的律師有團派背景，他們的被捕是因為政治鬥爭的結果。這顯然是非常荒唐的指控。中共64以後，基本就是鐵板一塊了。不同派係之間有鬥爭，但是鬥爭的目的隻是爭權奪利。無論哪派，都不會關心民間的維權鬥爭的。相反，在打壓維權運動方麵，他們的目標都是一致的，即使手段上有所區別的話。批駁這樣的論點，其實是非常容易的。
對於那些相信這種派係鬥爭的說法的，我們不妨假設：即使這些律師具有團派背景，就應該被違法拘捕嗎？他們也是和考拉一樣，一年多以來，生死未卜。甚至，屠夫的父親、哥哥都因此也被入獄。株連九族，這還是封建王朝時候的做法。即使文革的時候，一般也隻是要求家庭成員劃清界限而已。而現在，在世界已經一體化的無限主義時代，中國卻出現這種父兄連坐的恐怖株連，這是不是曆史的大倒退？最近香港銅鑼灣書店的林榮基暴料，中國中央專案組通過控製他女朋友、控製李波家人的方式，讓他們屈服。這哪裏還是正常政府的做法？整個是黑社會。
所以，現在問題的關鍵不是派係鬥爭中，站在哪一邊的問題。說實話，就是屠夫他們想抱李克強的大腿，李克強也未必有膽量給他們抱。現在的問題是：中國政府在習近平上台以後，已經完全黑社會化。批量抓人、逾期關押、株連九族。不要說不容於現代文明。就是連中共自己過去67年統治中，都很少出現。在這樣的時期，還能相信荷蘭蛇頭這類人的“高層關係”透露的情況嗎？中國已經進入了最黑暗的時期。不反抗這個中央集權政府的流氓行徑，以後無論死磕派、維權派、團派，都要變成奴隸派。
（三）給考拉簽名信，不能弄虛作假
今天在一個群裏，和幾個人爭執起來。原因在於其中有人發了下麵的信息：
每個人每日簽名10個人（親朋好友）340人就是3400人/日*30日就是超過10萬人！
我當然不能同意這樣的做法。這是給白宮的簽名信，你這樣做，不是公然造假嗎？什麽叫簽名？我這裏用一下維基百科的定義：
is a handwritten (and often stylized) depiction of someone's name, nickname, or even a simple "X" or other mark that a person writes on documents as a proof of identity and intent.
這就是一個人的社會身份證明。在美國，個人是沒有印章的。即使是開公司，我也隻有一個鋼印，但是這麽多年也從來沒有用過。美國就是靠個人的簽名，確認這是你在完全自由情況下，對特定事件的認同或者反對。
所以，簽名是具有唯一性的。在我跟群裏的大陸網友爭論的時候，辱罵我的，就算了。魯迅說了：辱罵和恐嚇絕不是戰鬥。我隻能同意半句：辱罵不是戰鬥。但是實際上，恐嚇是戰鬥中的一種戰術，而且管用。
中國大陸網友堅持要造假的一個理由是：中共無所不用其極，我們如果不這樣做，就不可能勝利。
首先，我認為有一些原則，是一定要堅持的。這也就是所謂做人的底線。你不能因為這個世界上有些人不堅持底線，你也放棄。你應該知道，你之所以與他人不同，不是因為你富有或者貧窮，而是因為你的認知和他人具有差異性。所以，中共沒有底線，不是你也沒有底線的理由。我們反對中共的，其中一個理由，不就是中共的無底線嗎？我們為考拉呼籲，不就是因為中共失去了底線嗎？
其次，即使說你要在中國大陸堅持無底線的做法，也不能把這種風格用於給白宮的簽名。因為你現在做的事情是要求白宮出麵幫助考拉（實際上，這個效果如何，也不要寄予過分的期望）。然後，你用欺騙的手段，明明隻有幾百人，通過大家重複簽名，達到白宮要求的10萬簽字人數。你這是在欺騙奧巴馬，而不是在欺騙中共。明白嗎？坦率說，我不覺得這個10萬簽名能夠完成。就中國人這個群體的那種素質，他們是既沒有彈也沒有正義感的。即使是出國到了國外，也胡扯欺軟怕硬的主。為梁警官的案子遊行，那也是麵對的美國政府。你換中國政府看看？不要說遊行，就這些人，應該是連喊冤叫屈都不敢的。所以，10萬人簽名，對於這次的考拉案來說，是一個非常巨大的門檻。但是，即使按照這種欺騙的方法完成了，如果白宮真的把它當做一回事，去和習近平要人。習隻要把這種欺騙簽名的方式抖出來，就相當於打了奧巴馬的臉。這樣的做法，是在幫考拉，還是害考拉呢？
麵對中共的強權，抗爭確實是非常辛苦的，也充滿風險。中國民間力量根本就不是中國政府的對手。可以說，我們唯一占上風的就是道義的力量！就是我們在追求的是高尚的、光明的事業。現在，因為一個考拉案，就用造假的手段獲取簽名，這是多麽愚蠢的想法？把我們唯一優勢的道義力量放棄？如果你堅持不擇手段，可以！劫獄去！自己一個人、或者三兩個誌同道合的，劫獄去。因為那是你們個人的選擇，與他人沒有關聯。但是，在給白宮簽名這個事情上，作為個體的我們是在尋找他人的幫助！正是因為我們沒有能力，所以才要呼籲奧巴馬出麵。然後，我們還用欺騙的手段？
我非常關心考拉的案件，我也希望她能夠有一個比較好的結果。與許多人不同，我至今都不願意相信性侵是真實發生了的。相反，我希望它隻是一個傳言。但是，這不影響我為她呼籲！我也希望現在幫助她的朋友，在牽涉到第三方的時候，要尊重第三方的意見。即使第三方是你的親朋好友，也應該尊重他們獨立思考的自主性。
正是因為我們堅持一些根本的原則，這個世界才變得越來越文明。這也是我們與他們的區別。
20160620
更多我的博客文章>>>
