雷洋亡命案：應該相信警方？應該相信新華社？應該相信密布街區的攝像頭

好像有些能工作正常，真實圖像應該公布出來。

 

國資委係統官員，常州土地和化工集團，北京昌平警局，新華社，再往後扯，頭不是“越賴越大”...

哎：習李糊塗，誠信的問題，最後一棵刀草...

凱迪網絡，貓眼看人有網友貼出“警方提供了雷洋離家後的行蹤監控，我們根據權威數據來分析一下：

按警方提供的四個攝像頭提供的時間，計算出各點之間的時間差（時長）。”

位置1：21：00：34
位置2：21：02：50
位置3：21：04：18
位置4：21：16：50

另據2016-05-12 07:15 新華報業網-新華日報 報道：

“5月7日晚，北京市昌平區居民雷洋離家後離奇死亡，警方稱其涉嫖娼被抓後，帶回審查途中突發心髒病送醫不治，引發輿論及家屬質疑。記者昨日采訪了北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞，昌平分局預審大隊大隊長高春正、昌平分局治安支隊支隊長馬朝暉。邢永瑞也是當時現場執法的帶隊民警。采訪中警方對於事件中普遍關注的熱點問題進行了回應。
1、雷洋是怎樣被抓獲的？
邢永瑞介紹：接到舉報後，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時14分左右，一男子從足療店正門出來，後證明該男子為雷洋。”

“接到舉報後，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時16分左右...” 雷羊趕到...

新華社評雷洋案：警方信息把事件引向揭人隱私

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/868226.html

來源: 立竿見影-1 於 2016-05-12 05當前最熱討論主題 
新華社評雷洋案：警方信息把事件引向揭人隱私

 
新華社北京5月12日電（記者丁永勳）公民雷某在警方執法過程中非正常死亡，引發全社會關注，這無疑是目前網上網下的熱點事件，也引發了全民破案和眾說紛紜的猜測。

公眾關注這件事，除了當事人的身份標簽、涉嫌嫖娼的細節外，在更深層次上，還是對自身安全和執法公正的關切。即便一個人私德不檢，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身權利和生命安全也應受到保護，不能不明不白死去。如果基本權利得不到保障，每個人都會有安全焦慮。

對熱點事件的輿論引導，有領導同誌提出要及時回應。無論從輿情熱度還是社會心理來說，對雷某事件都不能回避，需要有權威的信息發布。現在的問題是，應該發布哪些信息，誰來發布才是權威的。

很顯然，公眾尤其是家屬最關注的，是雷某從被“抓嫖”到死亡發生了什麽，這對判斷雷某因何而死，執法是否適當非常關鍵。而辦案警方隨後發布的公告和回應，花費很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼，似乎還要證明他很熟悉那種場所。這樣的信息發布，並無法回應關鍵疑問，反而跟著一些人的猜測跑，把事情引向揭人隱私、道德審判的方向。

熱點事件的權威信息發布，不能落在輿情後麵，更不能落在輿情的對麵。辦案警方的回應和信息發布，顯然沒有達到明辨是非、一發定調的效果。再加上於執法關鍵環節可能存在瑕疵，現場記錄缺失，反而招來更多質疑。

權威發布遭遇“老不信”，除了發布時機和發布技巧的問題，更關鍵的原因可能是，信息發布者本身就不夠權威。在雷某死亡這一事件中，辦案警方已經成了當事一方，如果出警執法過程中存在不規範的地方，很難保證他們發布的信息是客觀真實的。這種情況下，應由法定的執法監督機關或更高級別的部門介入，才能發布更權威的信息。

目前，檢察機關已經介入雷某事件調查，當地警方已經不適宜公開發布與案情相關或不相關的信息。雷某的死因，需要通過法醫鑒定、檢察機關的調查來確定。在這個過程中，公眾和輿論應該有耐心，給真相一些時間；但前提是，這應該是經得起檢驗和追問的真相。
 
所有跟帖： 
• 好！好！好！國家宣傳機關終於發出了正義而理性的聲音 -月潛- ♂       (0 bytes) () 05/12/2016 

[原創]抓捕雷洋的三名便衣究竟是誰？

 http://m.kdnet.net/topic-11629522.html

firsteyes
2016.05.12 16:12 發表在 貓