閭丘露薇說：“在香港，再有道理，動手一定違法”。
既然如此，那麽閭丘露薇敢不敢回答：
“搶記憶卡”是“動手”，“搶嬰兒車”是不是“動手”？用“搶嬰兒車”強行製止母親孩子行動自由，是不是“動手”？是不是暴力劫持？
如果是，那麽按照“在香港，再有道理，動手一定違法”，那個硬搶嬰兒車的“香港男子漢”是不是屬於“動手”，是不是屬於“違法”？——難道不是“在香港”？難道不是“再有道理，動手一定違法”？非執法人員“再有道理”，動手難道不算違反？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
既然如此，那閭丘露薇為什麽隻說大陸父母違法，不說專門欺負大陸婦女兒童的香港“男子漢”違法？為什麽香港警察隻抓“動手”的母親，提都不提動手的“香港男子漢”？這是不是選擇性執法？是不是蓄意歧視？
如果大陸父母搶記憶卡才算“動手”、“香港男子漢”“搶嬰兒車”不算“動手”、用“搶嬰兒車”強行製止母親孩子行動自由不算“動手”，更不算暴力劫持，那請閭丘露薇（以及香港“法律黨”）說個明白：你們法律是不是對大陸人一個標準，對香港人又一個標準？這就是香港的“法製”？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
——閭丘露薇說了半天，無非一個意思： 大陸父母怎麽著都違法，“香港男子漢”怎麽著都合法。這叫煽動選擇性輿論。
——香港警察隻抓“動了手”的大陸父母，不碰“動了手”的香港“男子漢”，這叫選擇性執法。
——如果將來香港法庭隻判“動了手”的大陸父母違法，不判“動了手”的香港“男子漢”違法，這就意味著選擇性司法。
如果事實證明香港的輿論、執法、司法全部是選擇性地歧視大陸人，那大陸香港之間的矛盾怎麽可能不激化？怎麽可能不走向對抗？
事實如何，將來香港法庭如何審判立見分曉。
