李克強總理要是不讀博士是否更好？

自前年，我對兩會基本上沒有什麽耐心了。

兩年前的討論，有一個很有意思的發現：吳儀堅決不讓薄熙來接她的班！

我在想一個人事問題：如果周永康堅決不讓王岐山接他的班的話，是不是王岐山就接不了呢？如果溫家寶堅決不讓李博士接他的班的話，是不是李博士就接不了呢？

我還在想一個最與國際接軌的問題：公布個人財產阻力在哪裏？

個人財產一天不公布，我一天不會對任何團結的大會勝利的大會以為然。除非給出一個不公布個人財產的不可抗拒的理由。

目前各界對中國國務院總理李克強今年兩會的表現褒貶不一。

好的方麵我就不說了，那是他應該作的。

愚蠢的方麵我稍微說一說，那是他不應該作的。

李克強總理在今年的兩會期間，以人民公社時期當知青當安徽鳳陽某地大隊書記的親身經曆，從三個方麵謳歌了分田到戶，同時也譴責、聲討了人民公社的黑暗。

1. 人民公社時期農民起早貪黑還是吃不飽飯，一分田到戶就吃飽飯了。

2. 人民公社搞集體吃不飽肚子，是承包製解決了吃飽飯的問題。

3.作為人民公社時期的大隊書記，要給春天外出要飯的婦女兒童開“春荒證”，一分田單幹，農民們就有飯吃了，再也不用外出要飯了。


可見，分田單幹、私有化是靈丹妙藥，搞集體禍國殃民、勞民傷財，還吃不飽飯。

我的問題很簡單：

承包製真的是總設計師設計出來的嗎？蔣介石時代實行的是什麽製？

一個簡單的問題如果不能原委，恐怕是讀博士讀糊塗了。“一包就靈”、“私有化是靈丹妙藥”就是改革的秘訣？

中國幾千年來都是靠天吃飯，如果不起早貪黑、辛辛苦苦搞農田水利建設，改造大自然，別說吃不飽肚子，就連喝水都沒保障，而且那個時候的水利工程至今依然在造福民眾，想不勞而獲，那才是真正的懶漢，餓肚子也是活該。

讓農民和全國人民吃飽飯的，根本不是分田單幹的功勞，而是人民公社時期全國大公無私的農田水利建設和良種培育，以及農藥化肥的使用，如果沒有這三項，聯產承包不可能成功，和千百年一樣也隻能靠天吃飯，一樣吃不飽肚子。

“春荒證”在全國多見麽？往國外逃麽？同樣是大隊書記，為什麽你那裏農民沒飯吃要外出逃荒而其他地方不僅自己有飯吃而且還可以周濟你那裏的農民呢？

人民公社時代農民們農忙要一起在地裏盡心盡力、辛辛苦苦地幹活，農閑也不讓人安寧，要強迫農民搞什麽水利建設，挖渠修溝，防澇防旱，或者搞造林集肥。是吃飽了撐的？

人民公社那個時候，村村有赤腳醫生，人們很少生病，去醫院的少，醫院無法創收，醫生無法敲紅包，結果造成醫生貧窮？

人民公社時期，建工廠也在嚴格的計劃和控製之下，不能造成汙染和傷害，為什麽？