你挖的好，

顯然， 從本來定義，國家機關不包括共黨和政協。
但是法院和檢察院根據相關法律條文的基本精神（影響公權力）， 給出了司法解釋，認為可以等同對待。

我認同這個司法解釋的背後的原則。 但是因為國家機關本來的定義非常清晰， 還是在有關的法律條文裏加入等同對待比較好。
但是解決犯罪主體的問題， 還是沒有解決犯罪行為的問題。  具體到薄案的情況， 即使薄算國家機關人員， 其職務規定的公權力（注意不是黨權）到底是什麽？ 薄的行為如何濫用這個公權？ 起訴書沒有說。