這讓一些人突然意識到：“我違法了。”

我違法了？
餘華

今年7月1日實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》中的第18條規定：“與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。” 這讓一些人突然意識到：“我違法了。” 新法律實施的第一天就遭遇很大的爭議，官方媒體眾口一詞地發出讚揚之聲，似乎這個困擾今日中國社會的道德問題終於有了解決方案。然而網上民間的質疑聲音四起。 有人抱怨他們務工的公司節假日還要加班，根本不讓他們 回家看望父母；更多的人表示手頭拮據，一次回家的車旅費用需要幾百元上千元，隻能等到長假期才能回家。還有尖銳的聲音指出，官方媒體幾十年來都在春節的時 候讚揚那些堅守工作崗位不回家的勞動模範，現在新法律施行後，這些勞動模範是否應該被抓捕？當然這隻是玩笑，因為新法律裏的“應當”不具有懲罰的含義。 我想起十多年前看到的一個真實故事，一個生活在貧困地 區的農民省吃儉用，供兒子上完大學。兒子工作後就換了電話，父親再也找不到兒子。他擔心兒子，每周步行二十多公裏到鎮上撥打那個廢棄的電話號碼。他根本沒 有想過自己已被兒子拋棄。父親越來越擔心兒子，最終求助於媒體。但當他找到兒子時，兒子很生氣，覺得父親這樣做讓他丟臉，傷心的父親獨自回到貧困的家中。 這些年來，子女嫌棄和虐待父母的報道充斥了我們的電視、報紙和網絡，不少人痛心疾首地哀歎中國社會道德淪喪，認為這是三十多年來經濟高速發展帶來的負麵作用，就是中國社會變得唯利是圖，以前有句話“有錢能使鬼推磨”，現在是“有錢能使磨推鬼”了。 另一方麵，數以億計的農民離開田地去城市務工，生活在城市的人口也大量流動起來，這讓“父母在，不遠遊”的傳統觀念消失了。 我感到驚訝的是，人們在批評子女嫌棄和虐待父母的社會現象時，好像沒有人去批評政府，可能這樣的批評被即時刪除了。 我小時候文革時期，偷偷讀過一本禁書《二十四孝圖》，裏麵有一個故事讓我至今沒忘。晉朝有一個名叫吳猛的孝子，家裏貧窮，沒有蚊帳，蚊子叮咬讓父親睡不著覺，吳猛就光著身子坐在父親床前，任憑蚊子叮咬不去驅趕，為了不讓蚊子離開自己去叮咬父親。 中國曆代封建王朝強調忠於君國孝於父母，當我小時候 《二十四孝圖》成為禁書的時候，忠孝兩字裏隻剩下忠了，就是忠於共產黨。共產黨現在大力提倡孝的時候，完全抹去了自己曾經扼殺孝的曆史，而且將中國社會的 道德淪喪指控為那些個體行為造成的，然後出台一個可笑的法律條款來維係一個道德問題，以此撇開自己六十三年來執政的責任。 今年3月的全國人大選舉中，湖南省委書記周強在事先確定的情況下當選最高人民法院院長。這位新任首席大法官履職時稱讚他的前任王勝俊“政治立場堅定”。他的意思是：共產黨總是保留控製中國法律的權力。周強也借機表明了自己對黨的忠誠高於法治原則。 雖然這個不常回家看望老人也算違法的條款十分搞笑，但仍然有普通民眾意識到“我違法了”。可是另一方麵，我們的首席大法官聲稱政治立場堅定而不是法律至高無上時，絲毫沒有覺得“我違法了”。 餘華是中國作家，著有《活著》、《許三觀賣血記》和《十個詞匯中的中國》等。他是《紐約時報》特邀專欄作者。本文最初用中文撰寫，由Allan H. Barr譯成英文，中文譯文經餘華本人審定。 本文內容版權歸紐約時報公司所有，任何單位及個人未經許可，不得擅自轉載或翻譯。