姚雪垠先生的《李自成》，與顧誠的《明末農民戰爭史》，都是描寫明末戰爭史的傑作，拋開他的政治立場不言，其曆史功底與文字功底，恐怕是今世作家所不及，我到現在不曾通讀過，但是每次查資料的時候，讀到其中的某些片段，不由得心折而神往之，難怪毛爺爺極端推崇之，要知道毛本身是大文豪，對中國曆史之本熟極而流，其詩詞文字場麵之宏大，用詞之大膽與精巧，更是普通文人之不及，他能看得進去的小說，自然是文字中的上品。摘抄一段網友的評論，他本是寫李定國的，題目叫做《今日誰知李定國》，作者和出處就不寫了，有興趣的可去百度一下
“上中學的時候開始讀姚雪垠的《李自成》，那時候見識鄙陋，曾經崇拜地以為這就是最好的文字，最好的小說了。後來眼界略寬，漸漸不以為然，覺得很多地方完全可以寫的更好嘛，很多地方簡直讀不下去嘛，再後來又明白，我都覺得不好的地方，姚老本人更明白，但是在當時的意識形態和創作環境下，他不能不這麽寫。所以最後的第三、四卷，老頭寫完幾十年，一直到死都不願意再發表，因為心裏實在是不滿意啊。我猜他一定有個夢想，就是把一、二卷收回來，找個不受幹擾的地方重寫一遍。”
這位博主確實有眼力，看到姚雪垠的高明之處。一個作家創作的極限，往往取決於環境和見識，以姚雪垠的曆史功底，真要是有自由的環境，不必用文字為政府服務，那他筆下的草根英雄們，絕不會流於高大全假大空，他對李自成之外的人物描寫，對明朝皇帝以及君臣的描寫，比如崇禎和他的後妃們，孫承宗盧象升等大臣們，才是真正見功底的地方，對流寇的描寫也如此，比如他筆下的張獻忠，還有張獻忠的養子們，羅汝才老回回等人的描寫，要比金庸《碧血劍》新修版，最後結尾的續貂高明得多。
那篇文章也提到金庸，並將他與梁羽生比較，我覺得不用這樣比，現實生活中的金與梁，本就是知己加好友，梁羽生評論金庸，“我是隱士，金庸是國士”，他們喜歡不同的人物，選擇不同人物做主角，本是創作的偏好問題。評價一個曆史人物，必須考察他的性格與背景，體諒他們的立場和局限，李定國，鄭成功，袁崇煥，各有所長各有所短，卻都懷抱著救國之夢，隻是做事的方式不同，何必分人品貴賤高下？何不將其一網打盡？將所有英雄放在一起？
《帝國傳奇》的中國部分，尤其是明亡之前的部分，背景跟《李自成》類似，從孫元化赴京趕考寫起，引出袁崇煥孫承宗等人，以及崇禎身邊的群臣，新皇帝繼位時的理想，耶穌會與朝廷的交往，西洋科技紅衣大炮救國夢，以及他們的理想逐漸破滅，孫元化壯誌未酬身敗名裂，袁崇煥被淩遲的慘痛經曆。崇禎與他的臣子一樣，抱著拯救大明的夢想，最後卻被形勢所逼迫，不得不殺掉曾經最信賴，最寄托希望的兩個臣子，可謂性格與時代的悲劇。
至於明亡之後的中國，他們的後代成了主角，他們做事的方式，與他們的父輩不同了。孫元化的混血兒子，是小說中的男主角，張獻忠收養的義子，也是小說的重要角色，李自成的幾個義子，也有相當重的戲份，甚至崇禎的太子公主，也有精彩的重頭出演，袁崇煥收養的兒子，就是金庸筆下的袁承誌，我小說中的袁文定，還有袁崇煥的親生兒子，為他洗冤而奔走的養女，這個就留一個懸念吧。
當然梁羽生作品中，還有一個重要人物，就是《七劍下天山》中，七劍之領袖的傅青主，徐克曾拍過他的作品，在《帝國傳奇》的前麵，老傅更是重要角色，年輕時去北京救袁繼鹹，一舉成名震動天下，後來袁去山西開書院，他又被聘為書院老師，李定國流落山西時，曾經是他們的學生，這就可以理解李定國，為啥與別的純流寇不同，他的出身和所受教育，帶有一半士大夫階層色彩，所以他後來反正抗清，深得士大夫階層推崇。
至於說老傅的後代，就是《帝國傳奇》的女主角，新大明帝國的女首相，一開始的小郎中傅郎，後來的江北第一才女，李定國的山西義妹，與鄭成功同入國子監，深得錢謙益推崇的學生，名滿江南的女狀元，名動江湖的女神醫，名滿天下的丐幫幫主，隆武冊封的監國公主，混血王子最愛的老婆，大名鼎鼎的傅明月啦。^_^ 此女與眾不同的身世，令她在各路英雄之中，能夠起到協調的角色，而且她得到眾人之信任，並有西洋丈夫的支持，包括財力與武力支持，她有足夠的能力去協調，
當然在我的小說中，也就不分來路背景，你可以看到很多人，曾經在別人的作品中，很熟悉的精彩角色，在我的小說中一一登場，不光是碧血劍中人物，同時代的其它人物，比如韋小寶和康熙，哈哈，不光是金庸筆下人物，還有寧財神筆下人物，比如老白和佟湘玉，甚至包括國外人物，比如亞瑟王和梅林，各自以不同的麵貌，出現在讀者的麵前，套用《赤壁》的主題曲，《心戰》中的一句歌詞：”一起上，痛快一場，相知最難忘，管你是來自何方？“
請閱讀更多我的博客文章>>>
