人禍毛禍與劉禍

那些年，中國餓死過很多人，5千萬，3千萬，2千萬諸說甚多，口水滿天。

其實，餓死1個人，大國領袖都有罪，該不該下台則另論。

1，毛主席與劉主席，中國船長與大副，最後船長要放權，全權過渡給劉大副。

2，劉大副掌的是中國經濟舵，具體操做具體左右。。。毛船長放眼全局，雖不放心劉大副，隻是瞄一瞄，並未奪回經濟舵。。。

3，劉掌中國經濟，實難也，遭遇挑戰巨大，中國1950整10年，中國船遭遇內外攻擊於壓力，人們可讀讀愛森豪威爾，斯大林，赫禿，肯尼迪。。。還可讀讀蔣總統，再讀讀毛澤東。。。更讀讀劉少奇，不過，劉主席年譜，至今不太全，文革不可大討論，我是同意的，但是，基本事實也不可任意顛3倒4——中國所遭遇，中外內3種力，人們隻是看到了內，就是毛劉所持政經舉措。

4，毛船長推劉大副上位，是既定方針，因此，粉碎皇權論，也粉碎嗜權專製論，還粉碎陰謀論。。。是個大陽謀。。。

5，但是，少奇也是人，並不是神，少奇執政經，可圈可點。。。確也失誤頻發。。。毛船長咋辦？把老高請回，把老饒請回？嗯，此時，更出來個老彭，老彭對老劉，也是不服氣，不服氣是有道理滴，但是，毛船長不可能將接班人位子給老彭，給老彭也翻船，但是，毛不按倒彭，船長室中就要群毆。。。老彭們拔槍相向也算有理，哼！船就可能翻了。

6，劉最終登國主高位，執掌中國政經舵，但是，餓死人的事不是1天造成的。。。與天災外敵人禍都關聯，人禍，也不全是毛禍，劉禍應有1半，劉不認，隻有毛全擔了。。。擔則擔也，毛也看清了劉的人格與氣質。。。

7，中國的大國領袖，不是誰都能當，當時的中國最需要戰略家。

如今，人們評論餓死人，哭者悲情，說者激情，把個曆史現實丟棄不說。。。

就算全國人，都是文革傳人，各路精英砸天門平毛墳，把個中國船交給你們，船長室裏先群毆，人腦袋打出狗腦袋來——那年64的電視劇，我黑白無夜無眠看了1個月，小樣！小樣倒也不要緊，讀讀曆史的大樣還是有些用的麽。

都說曆史是那啥，大家就1齊給改改麽。哼。

曆史，也是堅硬的稀粥，恁好喝下去？

依人們說，人禍都是毛禍？

依劉主席說，人禍都是毛禍？