薄熙來受到的人權待遇比文革中的劉少奇更糟糕.
在薄快被描繪成殺人犯的背景下, 什麽能保證他不成為劉少奇第二? 我們看到
薄受到的人權待遇比劉少奇更糟糕.
劉少奇是在有人提出[叛徒][工賊]的指控和證據後,才被解除職務的. 劉缺少的是一個能受到公正辯護的環境.
而
薄熙來是被人提出指控和證據之前, 就已經被解除職務. 到目前為止, 黨中央沒有給出任何證據, 薄熙來就是在一個[莫須有]的罪名下, 被解除職務.
所以, 薄熙來受到的人權待遇比文革中的劉少奇更糟糕.
在薄快被描繪成殺人犯的背景下, 什麽能保證他不成為劉少奇第二? 我們看到
薄受到的人權待遇比劉少奇更糟糕.
劉少奇是在有人提出[叛徒][工賊]的指控和證據後,才被解除職務的. 劉缺少的是一個能受到公正辯護的環境.
而
薄熙來是被人提出指控和證據之前, 就已經被解除職務. 到目前為止, 黨中央沒有給出任何證據, 薄熙來就是在一個[莫須有]的罪名下, 被解除職務.
所以, 薄熙來受到的人權待遇比文革中的劉少奇更糟糕.