美國之音與“國際媒體”同行，對遙遠太平洋那邊的中國正在上演的“扣人心弦的優秀戲劇、吸引眼球的重大醜聞”表現出“欲罷不能，砰然心動”的強烈欣賞欲，以至於情不自禁盛讚其“環環相扣、錯落有致、不斷向最終高潮推進，情節足夠曲折，起伏足夠跌宕，衝突足夠清晰，收尾足夠利落，餘韻足夠綿 長”。而美國眼看著就要與中國就稀土出口問題相互撕扯著打上WTO，很有可能也為之平添了幾分快感。
據美國之音報道，《日本經濟新聞》記者戶田敬久就忍不住幹脆把他的報道寫成了戲劇情節分析和劇評，題目是：“起伏跌宕的解職劇、圍繞重慶第一把手的交手。”報道說：
“中國內陸都市重慶市第一把手、前中共重慶市委書記薄熙來被解職。他的解職經過了以3月14日在北京結束的全國人大為舞台的奇妙的過門。一會兒，薄熙來因為 （在3月8日）沒有出席全國人大全體會議，導致他失寵的傳聞不脛而走。但接下來他又（在3月9日）出席記者會，顯示他安然無恙。人們從他被解職之前的跌宕 起伏所看到的是（中共領導層）幕後的激烈交手。”
毫無疑問，所有“國際媒體”的共同點是把薄熙來倒台看成了中共內部權力鬥爭的結果。
比 如美國主要報紙《華盛頓郵報》駐北京記者基斯・裏奇博格在有關薄熙來被免職的報道中指出，“到重慶取代薄熙來的是張德江。跟薄熙來一樣，張德江也被認為屬 於前國家主席江澤民的人馬。江澤民雖然年紀老邁，疾病纏身，但據信依然能發揮幕後的強力影響力。用同一個‘派係’的人來取代薄熙來，顯示有關當局事先達成 了政治交易，以保存各派力量的平衡。”
法國主要報紙《費加羅報》駐北京記者阿爾諾・德拉格朗日也說薄熙來被解職，是共青團派跟上海幫的爭鬥一個階段性結果。
英國《經濟學家》雜誌則就薄熙來被免職的消息發表述評，說薄熙來的倒台“標誌著中國領導層20年來最大的一次公開分裂。人們有若幹理由為此慶賀。但薄熙來下台的方式再次令人痛感中國的政治體製究竟有什麽問題。”
在《經濟學家》看來，中國的問題依舊，這就是政治不公開，不透明，“在北京的幾個人搞派係鬥爭可以牽動影響全國”。
