明鏡新聞網14日發布“看山”的評論文章，則另樹一幟， 標題赫然寫道：溫家寶政改講話對薄熙來是重大利好。
文章說，如果將在位的中共高官劃分為左中右三大陣營，薄、溫無疑分別是左、右翼的代表。從種種跡象看，這對立兩翼的矛盾很難調和。這一次溫家寶記者招待會談王立軍事件，更是使雙方的衝突已經達到白刃相見的程度。因此，雙方努力的方向，都隻能是打壓對方，同時力爭中間陣營的支持。
“唱紅、打黑”薄熙來勝出
此前，重慶通過“唱紅、打黑”等一係列行動，在民生、治安等方麵取得不俗成績，而且造成的聲勢很大。這讓中間陣營的一些人覺得，重慶這條路走得通，可以在內外日漸嚴峻的形勢下，維護中共政權。這是薄熙來到重慶後獲得更多支持，十八大“入常”由無望到有望轉變的背後原因。
王立軍事件使右翼翻盤
但是，驟然發生的王立軍事件改變了力量對比。中間陣營的很多人，必然由於這件事而對“重慶模式”、對薄熙來本人產生懷疑。薄熙來遭遇不信任，並且可能被掌握不利證據，從而被中間陣營所拋棄，這使他陷入了前所未有的政治危機，“入常”的希望也降到冰點。
溫家寶高調談政治改革,可能使力量對比再次發生變化
然而，溫家寶在記者招待會上高調談政治改革，可能使力量對比再次發生變化，成為薄熙來政治命運新的轉機。
文章說，溫家寶此次談政改，目標無比明確，那就是“黨和國家領導製度的改革”，從下到上逐層推進“直選”；路徑無比清晰，就是要爭取“民眾的覺醒，民眾的支 持”；決心無比堅定，“隻要還有一口氣，我就奮鬥一天”，“沒有什麽力量可以阻擋”----雖然不排除種種說法有作秀成份，雖然溫一年後就要退休，但他畢 竟代表了黨內的一大陣營、一大勢力，這種決絕的表示，不能不引起其他陣營、尤其是中間陣營的警惕。他們很可能從其中嗅出“中國式戈爾巴喬夫”的味道，嗅出 他們所棲身的這棵大樹行將傾覆的不安全感。
而以現階段論，左中右三方勢力是大致穩定的。在這種力量對比格局下，他們本來很有安全感。但是， 真正決定事態進程的，不僅是各陣營所擁有的硬實力，還包括使用這種力量的意誌，即你願意把力量使用到何種程度？為此不惜承擔何種犧牲？這種意誌力決定著硬 實力使用的效率，在關鍵時刻，或許更能左右事態的進程。
文章最後寫道，當中間陣營感受到溫所代表的右翼不惜代價推動政改的決心時，他們原本穩定的安全感將發生動搖。這個時候，他們或許會想到薄熙來。想到隻有薄，才足以對抗溫，才能夠阻止右翼將局勢推向“不安全”的險境，使中國避免前蘇聯的結 局。尤其是溫家寶回答王力軍事件問題時所表現的狠辣，更使他們看到了：誰才是溫真正的對手，是那個為溫所畏忌、因而竭力要阻止其上位的人。
中宣部保護薄熙來？
另據法國國際廣播電台報道，14日晚間，溫家寶的一席談在中文網絡上引起許多討論，但他的講話似乎並沒有得到他的政治局同事的讚賞。幾家報社的編輯紛紛在微 博上透露，中宣部對溫家寶記者招待會的講話內容已經下達了明確禁令，“ 各報明天關於溫總理記者見麵會的報道，一律按照新華社通稿，不許增加更不許延伸評論。
法國國際廣播電台記者也從多處證實了上述禁令。
14日晚間，各大報社收到的新華社電訊稿，比較中午各大網站對溫家寶講話所做的速記直播，僅有字句表達的些許調整。
如溫談吳英案的時候，加了一句話“以事實為依據，以法律為準繩。”；談政改的部分，“文革的錯誤”改成了“文革錯誤的遺毒”；談房地產調控的部分，新華社稿刪除了“特別是地方從土地出讓中獲取大量的收入”；“房價還遠遠沒有回到合理價位”改成”一些地方房價還遠遠沒有回到合理價位”，新華社通稿中其餘改動都僅是字詞上的小調整，且並未刪除關於政治改革、王立軍事件等敏感話題。
對於中宣部做出上述禁令的原因，有評論認為，中共政治局九大常委內部似乎對重慶的處置仍未達成一致，溫家寶的高調政改講話，尤其是對王立軍事件的發言，“把黨國高層的政治分歧昭示天下”，而禁令可能是出於保護薄熙來等考慮。
對中宣部的這條禁令，有網友評論說，“網絡媒體已經火熱一天了，CCTV也直播、還重播了，新聞聯播也播發了，這個時候報紙再來個禁令，好象沒什麽意義了吧？”
對此，媒體人陳傑人認為，“中宣部這麽做，是表明一種態度，一種對溫家寶總理言論不屑的態度，一種證明自己控製力的態度。” 有媒體人也認為，以輿論管製部門的立場，“要是放開了做評論的話，那豈不是更糟？既然已經轉播了，那就原文發發吧，就別多說了。”
對溫家寶講話的禁令，陳傑人評論說，“回顧過去，新華社多次壓下總理的講話和活動報道，對其有關政治改革的言論更是從來不發。一個總理、政治局常委，在任上時就連自己的話都發不出去.這就是中國特色。”
