看來你完全在想當然了。萊溫斯基一案中，按你的邏輯，老克應該說實話才對啊。

你的邏輯是： 說慌的代價大，對不說謊的激勵大。

那麽請你解釋解釋老克為啥要說謊？再解釋解釋伊拉克“大殺器”找到沒有？

---------------------

看來你完全不了解西方人，不了解CNN，BBC，完全憑空想象。不是邏輯混亂，而是完全沒有邏輯。