“世界曆史上，有過不少的國家經濟繁榮的大國崛起：西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、美國、日本等。那些民主製度沒有過關的國家，崛起了又趴下了。”— 蔡定劍
英國難道不算民主國家？英國民主製度沒有過關？英國是正在衰落，還是“又趴下了”？誰願意替蔡定劍來回答這個問題？
“曆史告訴我們，在威權國家，經過一個時期的經濟高速增長以後，如果不及時進行民主化轉型，經濟發展勢頭將很難長期保持下去。”— 蔡定劍
蔡定劍看來假設民主國家就能長期保持“經濟發展勢頭”。論憲政的人，如果也學一學經濟學，學一學資本主義發展史，學一學社會發展史就好了！
任何一個國家都難於保持長期發展勢頭。某些周期性是很難預測的。潮漲潮落、天災人禍、一個民族（其精英和普通老百姓）的惰性等等原因，都有可能造成一個國家的衰落，然後，再從新奮起。許多學者論及民主的優點，他們的參照係往往是美國。假如 — 隻是一個假如 — 美國開始走下坡路了，這個參照點放到哪裏？
我絕無意說民主不好。顯然，如今中國是民主過少的。但是如果認為民主能治百病，就大錯特錯了。
