《轉貼》錢雲會之死

文/公元1874

2010年8月9日，19點18分，一個叫錢雲會的老人在天涯發了一個帖子。

截止2010年12月26日0時31分59秒，這個帖子沒有一個人回複。

然而，從12月26日0點32分起，不到兩天的時間裏，這個帖子的點擊數超過了70萬，回複數超過14000條。

原因很簡單，有二：

一：錢雲會被人謀殺了。
二：謀殺的現場被人拍下來，發到了網上。

其實，這是一起在中國多麽“正常”的事件：某個企業要起工廠，因此征地，並且強行逼迫農民“自願”奉獻出他們賴以生存的土地。村長帶領村民維權，被羅織罪名關進監獄，隨後出獄後不依不饒，繼續上訪、維權，然後，死於一起殘忍、蹊蹺的“意外”。

如果不是這個結局，你我很難知道誰是錢雲會，很難知道樂清一個電廠的修建過程裏會有著這樣黑暗至極的事件。即便錢雲會村長已經早就在四個多月以前就把整件事的過程發到了網上，但是在天涯上卻沒有一個人回複過他。而在現實裏，他同樣無助，上訪無果，寫信無果，申訴無果，他被多次關進監獄，想必在這過程裏，他也經曆了無數的威逼利誘，但錢雲會依然在今年又一次的刑滿釋放之後，繼續在網上發帖，繼續上訪。

在如今的中國，我們可能對很多事情都已經感到麻木。如果錢雲會不這樣“被車禍”，如果他的“被車禍”現場不會拍下來，不以這樣駭人驚心的方式傳到我們麵前，我們對他那些包含著血淚的申訴會完全置之不聞。四個多月的零回複，代表的是我們已經關注不過來，看看天涯“百姓聲音”的板塊，多少這樣的事情在不停的發生，就像一個記者前段時間在飯局上跟我聊天時說的那樣，現在的強拆報道，如果沒自焚都不算是新聞，他們都不會去做報道了。在這個和諧的社會，和諧的事情太多，所以我們都被和諧得麻木了，於是乎，隻有當“我爸是李剛”的口號喊出來，當錢雲會橫屍路邊的照片放到你眼前，我們那已經被和諧的社會訓練得近似冷酷無情的心，才會稍微跳動那麽一下。

我們完全不用再去幫另一方去圓場，因為該地的官員已經蓋棺定論，說這起事件“隻是一起交通事故，是有一些別有用心的人，把它和之前的上訪聯係起來。”看看，這樣的言論是不是感到很熟悉？

我甚至都可以想到接下來事情的走向。官方會宣布，這起事件是某臨時工肇事而成，經過妥善的處理之後，死者家屬情緒穩定，而領導負有不可推卸的責任，因此停職留薪，放假一年；一小撮別有用心的人在網上散布扭曲事實真相的謊言，大量不明真相的群眾被煽動誤導，警方果斷出擊，成功抓獲謠言製作者某某，某某，和某某某。

接著，這件事又會被我們逐步淡忘，淡忘，真理部會暗地裏對媒體發出指令，不準炒作錢雲會事件，不準做專題，不準放在顯要位置，不準推薦。然後，我們會不再記得錢雲會，直至下一個張雲會，李雲會的出現。

錢雲會已經死了，他的死換來了目前大家對他的關注，對謀殺他的凶手的關注。可是這些關注又能改變什麽呢？李剛我們是在關注，如果經常看網易新聞和評論的人也能看到，有網友在每天每個新聞裏不停的貼李剛的事件，希望大家不要遺忘，可是這有用嗎？我們的電視，我們的報紙，我們的雜誌，又有多少在關注李剛呢？僅僅憑借我們這些在他們口中的“一小撮”人，能夠改變這個社會的現狀嗎？或者說，當我們強勢的關注了李剛，關注了錢雲會，因為他們實在太過突出，太像一個“事件”。而那些更多被官二代的車撞飛、被強拆征地的其它人呢，因為他們沒有死得那麽慘，沒有死得那麽像一個新聞，因此得不到我們的關注，那他們，結局又是如何？

我曾經天真的以為，中國的事要一步步來，這麽大一個國家，不能操之過急。能改變一個李剛的命運，能因為錢雲會之死，改變一個農村村民的命運，或許慢慢的也能進步。後來我發現這是不能的。出頭的官員，總是被辭退，被緩刑，等到風頭一過，沒人關注後拍拍屁股又上任了；孫誌剛的死改變了一個收容製度，但改頭換麵的救助站又變成了奴隸主低價販賣勞動力的血腥工廠。於是我終於發現一個道理，隻要“他”還在，隻要“他”還在說話，那麽這一切，不管我們多麽的關注和憤怒，永遠都是治標不治本。

我們誰都不知道這一切會以什麽樣的方式結束。但是，我希望，我能活著看到“他”消失的那一天。

最後，援引《讓子彈飛》裏，張牧之對黃四郎的台詞作為文章的結束：

錢和你，對我來說都不重要；沒有你，對我很重要！