回複：印度、菲律賓都是選舉的，陳水扁也是選舉的，他們可持續發展了？

國家的發展和國家的強大，與民主法製是兩個概念，非互為充要條件。

希特勒德國的強大，與民主法製沒有關係。菲律賓、印度的波瀾不驚，與民主法製關聯度也不大。

另外，民主了並不等於就社會自然就法製化了，民主和法製也並不互為充要條件。

民主並不能天經地義地帶來繁榮，法製也並不能保證民主。

上層建築依賴於經濟基礎，可能上層建築更依賴與被上層建築所涵蓋的人的宗教、文化、風俗習慣、生活方式吧。西方的民主思想、法製體係，在以西歐人為主體的國家都很成功，但在其他的國家地區普及，確產生了無數的變異，結果迥然不同，這已明確表明普世價值的非普適性。

治理國家，沒有一種標準模板。

民主、法製是好東西，能不能真正的想西歐一樣，讓這好東西在其他地區產生好結果，除劉小波外，誰也不敢打包票。