深圳這個暴發戶是如何起家的？

深圳這個暴發戶是如何起家的？ 送交者: 元日天 2010年08月28日21:13:02 於 [天下論壇] 發送悄悄話 一談到改革開放，人們總是用深圳奇跡來說事，什麽“一個小漁村變成現代大都市”，但善良的人們都不知道這個“神話”的背後的原罪？　　我認為，深圳的原始積累來自3個方麵。　　1、進口。深圳把大量內地出口的商品買了回來，然後再賣給內地。　　80年代，內地各省為了出口創匯，給出口商品以大量的補貼。比如，一把折疊傘，市場價為10元，但外商不會要它。為了出口，隻賣3元，這樣的低廉價格，外商當然要了。但這樣賤賣，廠家不是虧本了嗎？不要緊，財政會給廠家補貼。　　另一方麵，中國當時對商品進口管得很嚴，許多商品根本不讓進口。但深圳擁有進口自主權，它把這個特殊政策“用足了”。　　所以當時出現一個奇怪的現象：一方麵，內地用大量財政補貼來出口商品，而另一方麵，深圳又把這些出口了的商品買了回來，然後用這些商品賺內地的錢。比如，一把折疊傘在內地賣10元，上海廠家（因為有補貼）以3元的價格賣給香港，香港以5元的價格賣給深圳，深圳以7元的價格又賣給了內地。　　經過這個倒騰，內地的出口補貼都被香港和深圳拿走了。當時香港的商人樂得嘴都合不攏：中國居然傻到這個地步，低價出口，然後再高價把它買回來。深圳是和香港的資本家一起，瓜分了國家的財政補貼，它們聯合起來賺了內地的錢。　　2、出口。利用優惠政策，吸引內地企業通過深圳來出口商品，從中獲得大量外匯。　　當時深圳提出的口號是“外引內聯”，80年代初，“外引”引不進來，招商失敗，隻能指望“內聯”了。所謂“內聯”，就是挖內地的牆角，來蓋自家院牆。　　深圳沒什麽東西可出口的，內地當時倒還有許多具有出口優勢的創匯企業，它們是各省市的搖錢樹。但按照當時的政策，這些企業隻能通過各地方的外貿部門來出口，企業的創匯也大部分都被地方政府的外貿部門拿走了。　　按照當時的外貿政策，內地的企業雖然創匯，但自己用匯卻很不方便。如果這些企業與深圳搞聯營，通過深圳來出口，其創匯就不會被地方政府拿走了，就可以與深圳的出口商對半分，企業何樂而不為呢。所以企業千方百計避開所在地的外貿局，而願意與深圳搞聯營。　　由於許多內地企業都走深圳這個出口渠道，斷了其他省市的財路，各地原有的外匯油水，就都流到了深圳的口袋。　　3、炒匯。中央給與深圳金融自主權，它可以完全不受央行節製。當時內地對金融的控製十分嚴格，炒買炒賣外匯是嚴重的犯罪，但中央唯獨對深圳法外開恩。　　深圳銀行被允許以高於國家牌價來收購外匯。這樣一來，全國各地的外匯持有者都不願意與所在地銀行換匯，都拿到深圳來換匯。當時全國的外幣都湧向深圳，整個國家的金融秩序都破壞了，深圳卻坐收漁利。　　這就是深圳這個暴發戶的原始積累。　　深圳隻是個巴掌大的地方，我們的國家這樣大，全國各地的油水都流到這個小地方，它要是不富，那才是奇怪。由此可見，深圳的暴富，是因為內地做了冤大頭。　　80年代，內地各省市對深圳意見很大，對中央偏袒深圳極為不滿，但他們又不敢說、不能說，因為深圳雖然地處邊陲，但它是“通天”的，它是大人物的樹的典型，它的後台硬。　　當時的中央以“不爭論”為由，把對深圳的批評壓了下去，但這個批評卻以另外一種形式表現出來。　　於是，在80年代的全國人代會上出現了搞笑的一幕，各地代表都說：“我們要向深圳學習”（這是他們以反諷的方式向中央施加壓力），它的潛台詞是，中央應該把給深圳的政策，也給我們。　　深圳當時的領導吹噓：“中央沒有給我們一分錢，深圳的成就都是改革開放得來的”。這是很可笑的，他們居然把損公肥私、損人利己、損大家利小家，以及吃裏爬外、膽大妄為、無法無天，統統當作改革開放。誰都心知肚明，深圳的做法既違反政策又踐踏法律，隻要上麵有人撐腰，這種撈錢方式，連傻瓜都會。　　深圳得了便宜還賣乖，還覺得自己受了委屈。06年，有人在網上寫文章：《深圳，你被誰拋棄》。特區已經不“特”了，它的暴利時代一去不複返了，它覺得很不習慣，它很懷念那個日進鬥金的年代。深圳的後台老板不在了，它不該被拋棄嗎？它獲得的暴利還不夠嗎？　　往事並不如煙。深圳現在開始醞釀特區30年的紀念活動，那些經濟學家又要對它吹一通了。暴發戶的第一桶金都是有原罪的，但主流媒體對此諱莫如深，他們最喜歡對深圳歌功頌德。　　他們越是對深圳塗脂抹粉，就越讓我想起深圳的原罪。為此，我寫下這個帖子，來“紀念”它的30周年。

所有跟帖： 

• 深圳之後，又有許多爆發戶又如何解釋？靠革命就不用解釋了 -笑看阿Q找台階- ♀ (38 bytes) () 08/29/2010 postreply 03:38:03