對“民主不能當飯吃”的調侃。

國內的同學，剛借款百多萬上了買房的車，就趕上了房價大縮水，

新冠疫情又讓生意暴跌，連租金都承受不了。最倒黴的是，第二套房屬於

超標，要補房地產稅。

他當年嘲笑我在香港混得差，移民加拿大，是“這山望著那山高”，

還說“民主不能當飯吃”，做人要腳踏實地。

昨天，我就開始反擊了，雖然等了二十年，君子報仇也有點遲了。

 

“共和是私有財產的最低安全保障”

這個論點可以回答他當年的“民主不能當飯吃”，

專製獨裁者可以運用法律和行政權力，讓市場經濟的無形之手癱瘓。

用股權被稀釋來類比，你持有某公司30%股份，但大股東有70%的控製權，

他們股票擴容四倍，就把你未來的潛在收益變成五分之一。就是後來

的投資者把你這個老股東擠出局了。

同樣，國家用超發貨幣，引起通貨膨脹的辦法，就把你的存款無償占有了。

你存有十萬元錢，可以購買一萬斤大米。相當於政府欠你一萬斤大米。

如果政府多發紙幣，讓大米漲價一倍，你存的十萬元就隻能買五千斤大米了。

政府就直接賴掉了五千斤大米了。

這兩例子，都因為你沒有對重大決策的參與權，你的私有財產是沒有保障的，

別人可以用各種“合理合法”手段剝奪你的財富。

最後，我們來談國家機器公權力對社會資源的掌控。如果國王發動

對外戰爭，強征入伍，你或家人因戰爭造成的生命及財產損失也是不可預估的。

“沒有共和及民主，悶聲發大財是不可能的。”