曆史如何評判一個中國領導人的事情，中國人有著自己獨特的見解和觀念（和這裏的中國人共討論）。。。。。。。

中國有著幾千年的曆史和幾十個朝代。因此也就出現了幾十個領導或管理中國的人。在這裏如果問大家一個問題：

你認為哪個朝代是中國曆史上最輝煌的朝代？凡是中國人幾乎都會不假思索地回答是：唐朝！

唐朝哪個管理者（皇帝）是一直最得到大家讚揚的而很少有批評的聲音？大家也幾乎不用多想就可以告訴你：李世民！

也就是說大唐帝國和李世民是這一千多年來中國人心中最好的朝代和最好的領導者。十分奇怪的是這個說法至今連西方的史學家都承認。大家可以去維基百科自己找一找資料。我找到很多為了節省大家的時間現在隻是把一部分放在下麵：

唐朝歷史可以概略分成數個時期，大致上以安史之亂為界。初唐時軍事實力強盛，但人口處於中國曆史上的人口低點之一。李淵建立唐朝，年號武德，是為唐高祖。其子秦王李世民在唐朝建立中立下赫赫戰功，號天策上將，權力膨脹。626年，李世民發動玄武門之變，射殺太子李建成、弟李元吉，逼迫高祖內禪帝位，即為唐太宗。太宗時期對內廣開言路、虛心納諫，成就中國歷史上最出名的治世貞觀之治；對外先後平定東突厥、薛延陀、回紇、高昌、吐穀渾等，受尊為「天可汗」。唐高宗時期擊敗西突厥、高句麗等強敵，史稱永徽之治，把唐朝版圖擴到最大。

唐朝在文化、科技、政治、經濟、外交等方麵都達到很高的成就。在中國曆史上有大量的科技發明，四大發明中的火藥即誕生於唐朝、雕版印刷開始廣泛應用。其政治為三省六部製，前期中央權力在皇帝與宰相，中後期宦官影響力大增。同隋朝推行科舉製度，使得晉朝南朝的世族製度不再興起，中國曆史上第一個狀元、三元及第，都誕生於唐朝，即622年狀元孫伏伽（一說651年的顏康成）。軍事製度前期採用府兵製，軍力強盛，多次擊敗外族。後期則出現節度使（藩鎮）的軍政製度，割據一方，到唐朝後期還出現四十八個藩鎮。唐朝是當時世界的強國，與突厥、高句麗、吐蕃、大食爭奪四方霸權。藉由羈縻製度控製回紇、契丹等北方各族，還調度漠北地區的突厥諸部軍隊攻打西突厥、高句麗，並且讓南詔、高昌、龜茲、粟特、吐蕃、新羅、渤海國和日本等國家吸收唐朝的文化與政治體製。唐朝的經濟富盛，結合華北、關中與江南的經濟，到後期更加依重江南賦稅。土地、鹽鐵與賦稅製度隨著社會改變而改革，由均田製與租庸調製轉向兩稅製，並且增加許多雜稅。其中兩稅製影響中國後半期的賦稅製度。唐朝文化兼容並蓄，接納各個民族與宗教，進行交流融合，成為開放的國際文化。其文學發展達到高峰，以詩最為興盛。當時有李白、杜甫等詩人，以及推行古文運動的韓愈，其史書與傳奇（小說的前身）也十分發達。由於吸收西域特徵與宗教色彩，唐朝藝術與前後朝代都迥然不同，其壁畫、雕刻、書法與音樂都很發達。唐朝聲譽遠及海外，其歷史地位深重，到明清時期海外多稱中國人為“唐人”。

對於這樣一位統治者這樣一個年代，中國人把他當成最好的統治者和最好的年代。

就統治者來說在中國的曆史上有很多統治者如近代的毛澤東和蔣介石，現代的馬英九，胡景濤，鄧小平等等。但這些人是否真的能象李世民那樣被後人千年讚揚？不得而知！反正到現在中國人還是一直接受唐朝和李世民的說法。

為什麽是唐朝的李世民而不是中華民國的蔣中正或馬英九和中華人民共和國的毛澤東呢？或者是什麽其他朝代的什麽當時的統治者呢？這是我們應該好好思考的重點。因為隻有想明白了這點，我們才能真正知道中國人對中國領導人的評判標準。

通過對上麵關於唐朝和李世民的描述，我們可以看出鼎盛時期唐朝有著豐富的文化和開放的心態。還有強大的軍事實力和科學能力。這些都是事實不容否認。再進一步來說李世民時期的人民是很富庶的，人們的日子都可以過得去。所以才有“中國歷史上最出名的治世貞觀之治”之說。從這裏我們可以看出中國人對中國領導人的評判標準大致如此。也就是說隻要有人能把中國整理成這個樣子，TA的功績一定會象唐朝的李世民那樣被人們記住幾千年，歌頌讚揚幾千年時間。

現在我們來說一說習近平其人，在這裏看到很多關於他的批評之聲。最典型有大致可分為二類，（一）是說習近平廢除了國家主席的任期製改為了終身製，不民主。（二）不喜歡習近平封網封號即限製言論自由。搞獨裁。哦！！還有就是習近平搞派係鬥爭。

這些確實是習近平所為。沒有錯！但放到曆史上來看。這些行為在唐朝和李世民身上沒有嗎？很顯然不是！李世民不是終生製嗎?唐朝可以想說什麽就說什麽，有言論絕對的自由嗎？辱罵統治者，攻擊朝綱肯定是會被砍頭甚至滿門抄斬的。這些稍微懂一些中國曆史的人都會知道。不用我多說了。這些用現代西方人的觀點來看都是惡毒的，邪惡的，不可接受的。但我要說的是這些都沒有妨礙後來的中國人對唐朝和李世民的崇拜，也沒有妨礙中國人享受唐人的輝煌。這就是曆史告訴了我們現代人，中國人們怎樣評價一個國家管理者！

任何一個擔任中國領導者的人，他們的最後追求就隻剩下一個了，那就是“曆史留名”習近平也不例外。對於習近平來說，隻要他達到李世民的業績就可以曆史留名。因此他隻要照著去做就可以了。不用考慮太多的事情。

至於西方國家如何評價一個領導人，我還真的沒有研究過。也真的不很清楚。中國的曆史已經告訴了我們：中國人是如何評價自己的領導人的。所以我說中國人有著自己對領導人的評判標準。希望大家廣開思路來討論。