中國皇上不急,外國太監為何急?

來源: 小思維 2019-10-10 12:16:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6991 bytes)

估計,以香港開頭的標題無人問津,皆因太多。本文主題是:反了,西方竟比中共更擔心香港收不了場?也就是說,西方人不是咱們國內洗腦說的那種造謠之能事,片麵的認為帝國主義壞分子唯恐中國天下不亂。相反,西方人擔心長此以往國將不國。還有些西方人包括美國總統都閉口不談中國對香港如何如何,據說中國偉大領袖和他達成了共識。即使經濟上作些讓步,政治上你最好莫胡說八道。當然有一些對中國恨之入骨的西方議員不會善罷甘休,盧比奧就是其中一個激進分子,暫時按下不表。

誰是外國的太監急得如熱鍋上螞蟻?原來是法國人,一個在港的法國人馬克認為,港府頒布《禁蒙麵法》等於“火上澆油”。我舉手同意,但是也不能完全同意。港府不管做什麽事,示威者們都要反抗。不過,現在香港人遊行已經是強弩之末,不可能永遠的示威,不停的抗爭,就像黃背心總有一天要消停。

不過此評論表明,法國人對中國一直友好。拿破侖曾經說過:中國是東方的睡獅,有朝一日要睡醒並且站起來,必定震驚世界。果然他言中了,一個世紀之後(102年)中國真的睡醒了,世界也開始和她不友好了。

有人說香港政府一點都沒有讓步,沒有對話,才有僵局。我倒認為政府夠包容的了,已經不是當年的中共政府了。如果以中共的德性,老早就想開槍了。不過無為而治,對於香港是無可奈何,沒有辦法的辦法,因為鞭長莫及,害怕遭到國際社會的譴責而不敢大動幹戈,武力清場,擬或是因為汲取六四的教訓讓人說話,天不會塌下來。

香港人不是要民主嗎?《禁蒙麵法》既然外國(法國,加拿大,...)可以有,香港為什麽不可以有?由於香港青年的不屈不撓的爭鬥,警察四日再次實彈射擊,擊中一名14歲示威者,好像捅了馬蜂窩,受到國際社會的眾口一辭的譴責。而今天早上美國民主社會有人想搗亂,一下子就無緣無故地打死四人,還傷了五人。相反,比較有耐心的香港警察在整整四個月的香港遊行活動中,還沒有打死四個人(盡管受傷者很多,港警自己受傷者無數),還算文明。

國際社會與港府唱反調的不是沒有,但不是一邊倒的譴責,亦不是無中生有,捏造事實。確實有一點兒道理。比如國際人權組織說,示威者蒙麵是為了保護自己。我倒認為這是狡辯,香港青年一直蒙麵保護自己,搗亂秩序,讓警察不知道誰是壞蛋,因此他們可以混水摸魚。當然,中共一直厲害的是把造反者記錄在案,誰隻要有前科,就可能被監控起來。很容易控製,中國國內此法屢試不爽。以後的遊行示威必定早期要被嚴格控製,氣氛難以擴散了。比如,網絡監控的嚴密措施使得許多原來在網上發聲號召行動的人現在肯定不太自由了。

美國眾議院佩洛西說:“香港禁止蒙麵會加劇對言論自由的擔憂。”參議員沃倫呼籲美國政府為了香港民眾,站起來抵抗中共。美國必須采取具體行動才行,不能給香港警察賣彈藥了。

香港鬧到如此猖獗,國外勢力確實插手,但是依然沒有什麽大的氣候。我的體會是國際社會努力不夠,我的感覺是國際社會的責任感遠遠的不夠。如果中國受到侵略和侮辱,恐怕他們也是象征性的說說而已,不會巴心巴腸的幫忙,所以革命還得靠自己。

譬如,蔣介石在1945-1947年期間和美國簽訂許多賣國條約,仍然沒有得到美國人實質性幫助,最多一點經濟援助。否則共產黨就不可能輕而易舉的幹掉力量龐大的國民黨反動派軍事力量,老蔣隻得逃之夭夭退到台灣。

最後,我想比較一下大陸中國人和香港人,誰更可愛的問題。盡管大陸的人幾乎眾口一詞的臭罵香港起義分子,我倒不喜歡那樣。那是人雲亦雲,沒有自己的看法,沒有分析的狹隘的愛國主義。我似乎更喜歡香港人的拚博精神,抗爭鬥誌。他們究竟對民主的認識深刻度如何值得推敲,他們或許有些盲動,或許受到了盅惑。但是他們畢竟還有些理想,有些執著。明知山有虎,偏向虎山行。即使赴湯蹈火,犧牲性命,也在所不辭。中共似乎認為抓住了主要矛盾,開始敲山震虎,讓李嘉城有些不爽了。

香港反送中運動盡管把香港的經濟搞得有點慘,表麵上得不償失,畢竟還算一個中國現代的革命抗爭插曲,對於中華民族是有積極意義的。一方麵給抗議者提供了曆史經驗,另一方麵,也給暴力統治者一些教訓。以後他們更加狡猾:如果要自己交槍,他們知道如何掌握時機;如果想鎮壓示威者,也有更好的辦法。因此,一個在中國曆史上沒有大流血的抗爭,其積極意義不容忽視。

 




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]