拋開陳鋼對《梁祝》貢獻的大小，

拋開本文從《梁祝》的角度來介紹陳鋼的家庭和個人的經曆是否合適，再拋開實際上《梁祝》是如何寫成的，本文根本就是以《梁祝》的名義在介紹陳鋼的父親。用了（大概）652個漢字來談陳鋼和《梁祝》的關係及當時的情況作為鋪墊；然後用了975個漢字介紹陳鋼父親的經曆。這才是本文的主題，並且文不對題，誤導讀者。

介紹陳鋼的父親也無可非議。都是“老上海的歌仙”了，已經都成了“仙”了，就直接介紹嘛，怕什麽呢？幹嘛繞這麽大的圈呢？我都暈了。