梅豔芳：女人花 & [和淺薄的男人針鋒相對] 關於美女，貓貓的看法

看到WXC911轉發的“教你五招識別網絡美女”，裏頭有這麽一段：“真正的美女不會一天到晚讀書，她們的必修課是逛商場，看時尚雜誌，這不是惡俗，這是一個女人有自信的表現。”
才猛然想起，此番回國帶來的一小箱子書，還沒來得及整理。趕緊掏出，碼在桌上，但見書名如下：

休謨《人性論》（上、下）；房龍《人類的藝術》（上、下）；《羅素文集》；《叔本華文集》；《加繆散文集》；弗洛姆《為自己的人》；泰戈爾《吉檀迦利》，《戀歌之河》；米蘭昆德拉《小說的藝術》；劉小楓《走向十字架上的真》；宗白華《美學散步》；張法《中西美學與文化精神》；《顧準文集》；戈麥詩集《彗星》；人文學者論王小波《不再沉默》；《宋詞精品》；《唐宋詞賞析》；及，《孟子集注》。

看畢，莞爾。其中頗有幾個“拗口的書名”，猜原創該文的朋友定聞所未聞。
哈哈。

不過俺的情況又不完全對路。俺愛讀書，但不會“一天到晚讀書”；俺逛商場，但那休想成為俺的必修課；俺也讀時尚雜誌，但隻是偶爾，且是在診所之類的地方。（俺自個兒訂的唯一雜誌是TIMES．）俺以為，了解俺自身構造和氣質的，無過俺自己者。純時尚的東西未必真有品位，也未必適合俺，俺不追潮趕流，也照樣能把自個兒收拾得悅人悅己，落落大方。

但，你若說俺因為不愛逛商場不愛讀時尚雜誌就缺少源於做女人的自信了，那俺萬難接受。根據俺多年來的生存經驗，俺還是相當自信地，並且堅信，俺這股自信會持續到多年以後——若非生命之盡頭——當俺已青春不在，紅顏消歇。屆時，俺必仍能禁得起精神和審美層麵跟俺在一個量級上的男人的注視。

女人的自信和美麗，不是扶搖直上然後一墮千裏跌得慘不忍睹無人問津的網絡股，而是牛市的能源股，穩定持續地上揚。

曇花一現的美，不值得投資過多生命的時光，俺以為。相比到商場和時尚雜誌裏上必修課培植自信的舉動，俺寧可把時間多投資在好書上，積累於暮年時分都能令容顏閃閃生輝的，於睿智高度上的自信。

外表的巨大美麗和精神的乏味單薄，與外表的適度美麗和精神的典雅豐饒，俺破釜沉舟地選後者。

並且，俺對於逛商場和看時尚雜誌就是女人有自信的說法，相當懷疑。外表是給人看的，拾掇得過好，是把自己當客體，供人賞玩。內在是生命的脊梁，好好善待，是把自己當主體，得以世事洞明。——被人看到底與把人看到底，哪一種是源於更深沉的自信呢？ 以及，自尊呢？
俺以為，真正可敬的美都是以自尊來打底的。
外表有如消費品，不管如何維護，終有一日會頹敗到難以驕人；精神有如黃金，不管如何積累，都不會失去價值和影響力。

在該文中這位仁兄還大肆挖苦有著好聽聲音的女網友，雲：“真正的美女不太會唱歌，如果不走調已經算極品了，如果不信，請參考正在熱播的超級女聲。有位哥們兒在數十次體驗網友”見光死”後，深情總結出一條:甜美之音必具恐龍之相”，這位哥們兒很背，挑網友見麵先電話聯絡，專挑聲音如天籟的妹妹網下相敘。我隻好向他的大無畏精神致敬！”。

對此俺想引用俺偶像小小艾的一句話：俺，“深刻地歧視”這位仁兄，不隻十秒鍾。

首先俺想請問，那位揚言“甜美之音必具恐龍之相”的男同誌，是色狼啊，還是什麽？不然為何成天無所事事在網上逛蕩琢磨著和諸多女網友見麵呢？ Common sense 告訴我們，在現實世界得到足夠異性垂青者，決不會如饑似渴沒完沒了約網上陌生男女人出來聊大天地！
其次俺想請問，這位仁兄有什麽資格，對女網友如此品頭論足，橫加批判？人家還沒指責他是個小混混花心大蘿卜以及，男恐龍呢！
最後俺想說，女人之美，不在一張皮。俺見過姿色驚人的同類，隨時間推移，領教到其令人退避三舍的人品；俺也見過並非貌美如花的女性，當時光流逝，領略到其令人折服的修養和心地。

讓俺接近前者，俺毋寧死；讓俺輕視後者，俺先輕視你！

最後的最後，俺特此聲明：俺為此文，絕非因長相見不得人所以要在此拙劣辯白——俺首先不醜，其次沒那麽愚不可及。
貓貓非美女，這點早就澄清過了。但俺絕對是看著很舒服很唯一，在現實世界裏常遭男人欣賞的女人。——不虛言。
俺百忙之中跳出來發言，是因討厭這種給女人瞎貼標簽的男人。他以為，他是誰？！

順說一句，俺覺得小小艾不僅聲音美，生得也美，兼帶著善良可愛才氣過人，不失為女人中的女人。
這樣的女人，撰文的仁兄最好免開尊口妄自評價，省得褻瀆。

世上關於女人的論調之所以總對真正美好的女人不利，就因它們大多都出自無聊無品的男人之手。
可歎，可悲！

寫這老長回應，都是太給這位仁兄麵子了，說實在的。


自信自尊也有男人愛的，貓貓