解讀閻顏之爭這一半科學公案的一篇關鍵文獻

來源: Stegy223 2022-11-10 11:56:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3647 bytes)

解讀閻顏之爭這一半科學公案的一篇關鍵文獻

普林斯頓大學終生講席教授世界頂級蛋白質分子結構專家美國科學院外籍院士顏寧第二次海歸引起又一波顏寧熱。3年前海外華人世界wxc裏持續了幾個月之久潤濤閻與顏寧關於葡萄糖轉運蛋白轉運機理的“發明權”之爭隨著名人效應開始被人稱為如諾獎得主楊-李之爭級別的世紀科學公案。

康德說過存在的就是合理。無論是否是 "世紀科學公案", 到了這種熱度,也不是想不承認就可以一筆抹去的了。個人以為至今曰整個事件怪異的一點是與這一"科學公案"最為相關的一件科學物證對證雙方卻無人提及,當事人也不提。這一物證正是西人所謂房間裏的大象。The elephant in the room。

這一相關物證即顏寧2013年發表在國際生物化學進展上關於轉運蛋白分子大家族結構與機理研究進展綜述。

這篇綜述第一章詳細介紹討論了6個已知的轉運蛋白結構,其中包括顏寧團隊發表於2013年自然雜誌上的細菌蛋白結構。

第二章用了一頁半介紹討論了變構結合概念/模型 (Alternate Access)。引用多篇領域內綜述和重要原始文獻(大體從引文29到58)。整篇綜述中規中矩。關於模型還有張老少皆宜人人都能看懂的示意圖 (Figure3)。顧及版權沒把原圖放進來。請用下麵鏈接去打開圖3。

https://www.semanticscholar.org/paper/Structural-advances-for-the-major-facilitator-(MFS)-Yan/aafb5866dbd5f7add71e875a96290cb8d54c7cc4

該示意圖有科學性,好象還有點藝術性。這一沒有細節的四象轉換圖就是適用於轉運蛋白大家庭的“通用模型”。真理越抽象適用麵越廣。不存在誰“發明了”這一示意圖的問題。要想真搞懂個中細節,去讀讀這篇綜述和引用的綜述和原始文獻。

Nature2014在討論部分引言應指出從Jardetzky Nature1966首次提出變構結合(Alternate Access) 概念/模型後,轉運蛋白大家庭現有一個被廣泛接受的構象轉換模型,此處引自已2013綜述!

下一步,將剛獲得的人葡萄糖轉運蛋白一種構象三維結構和處於另外2種構象的3個非葡萄糖轉運蛋白三維結構填進四象圖中的三個空子。然後可以放心地討論。

即便無論什麽原因Nature2014沒有引自己2013綜述。當老閻或不管什麽人問從1966 Jardetzky 的Alternate Access, 到基於1個人葡萄糖轉運蛋白構象和2個處於不同構象的其它糖蛋白結構,究竟怎麽提出人葡萄糖轉運蛋白轉運機理,不是很自然可以送上一份生化進展2013綜述嗎?

 




更多我的博客文章>>>

    所有跟帖: 

    太專業了,看不懂,隻理解了老閻說的上船下船的農民工白話版。 -psp2000- 給 psp2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 01:28:26

    加跟帖:

    • 標題:
    • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]