科技越發展越能體現中文的優越性

中文求同，看本質，不注重形式的具體性。這樣的好處是可以以一端而賅全貌，曆萬變而不失其宗。

一個例子是器物命名。

在器物命名方麵，中文的優勢之一是直指要害，

比如手機，英文先稱cell phone， 再稱smart phone. 中文則是“手機”。

結果呢？看看現在，手中的這個東西的用處，到底有幾分是phone? 電話的功能沒有消失，但是已經不是主要功能了。也就是說，phone 這個名字，已經不合適了。但是手機這個名字依然合適，手上的機器嘛。

再如電腦。英文稱computer. 但普通用處，人機交互的部分，已經不是計算了。相比之下，電腦是不是更符合computer 的本質和功能？

 

中文優勢之二是簡潔，忽略不重要的信息。

比如稱服務員，英文說waiter, waitress, 中文就是服務員----提供服務的人。比較一下，英文非把性別摻到稱呼裏，就顯得多餘：引座上菜收帳清桌，誰幹都是這些事，幹嘛要區別男女呢？相比之下，中文就一個詞，服務員，如果需要特別標明，就加上個男字或者女字，又方便又幹淨又高效。

 

中文優勢之三是減少不必要的區分與歧視。

還用服務員的例子，不標男女，服務員都一樣，至少在思維層麵不標注因性別產生的不同，沒有歧視的問題。英文就不同了，在思維上一開始就毫無意義地進行性別區分。區別不見得必然導致歧視，但是區別更容易引起歧視。比如有人認為history， 而不是herstory 就反映了男權對女權的壓迫。又比如chairman, chairwoman, 兩個詞來分別指稱男女，中文就一個詞，主席。職位本身比任職者的性別更重要嗎？有人可能說，分標男女可能更體現對女性的尊重，那好，有scientist, 為啥不說 scientistress? 曆史上還曾經有professoress, 現在為啥不用了？從這個角度來看，曲折語真的命名邏輯真是一團糟。

相比之下，中文在不必要區分的時候才不區分，這是一種一種平等思維。當然，這不等於中文忽視差異，在差異很重要的時候中文也會標，比如妻妾，兄弟。中文不會無意義地亂標，或者用不同的標準來決定標與不標。

 

總之，科技越發展，社會越發展，中文的適應性與優越性就越明顯。