頓巴斯殲滅戰：烏克蘭的戰爭不是去年開始的，而是已經將近九年了

Von Dagmar Henn

烏克蘭的戰爭不是去年開始的，而是已經將近九年了。但即使將其稱為烏克蘭內戰仍然給人以錯誤的印象。因為在內戰的規模上，基輔政府對頓巴斯發動的戰爭規模異常龐大。如果你正在尋找一種模式來比較，它更像是不同種族之間的戰爭。就像南斯拉夫解體一樣。在邁丹政變之前，烏克蘭西部也發生過類似的事件。警察局遭到襲擊，軍火庫被沒收；行政大樓被占領並設了路障。如果亞努科維奇派出軍隊而不是警察作為回應，圍攻並炮擊事發地點，西方會作何反應？如果飛機向這些建築物發射火箭，就像 2014 年 6 月 2 日在盧甘斯克發生的那樣，媒體會發出多麽強烈的抗議！如果你拿北愛爾蘭內戰來比較，那是非常有限的。一場主要限於簡易爆炸裝置（即自製爆炸裝置）和步兵的戰爭。在烏克蘭的規模上，英國軍隊應該對居民區進行空襲或炮擊——從技術上講，它本可以做到的。基輔政變主義者已經在埋下伏筆，談論分離主義者、恐怖分子和反恐行動——西方媒體立即采用了這種說法。任何關注直播的人都可以看出這是一場群眾運動，當地民眾在背後支持。頓涅茨克和盧甘斯克都有網絡攝像頭，人們可以通過網絡攝像頭觀察周圍情況，並看到夜間守衛“他們”職業的示威者。5 月 2 日在敖德薩，一周後在馬裏烏波爾發生了鮮為人知的 5 月 9 日大屠殺，當時納粹民兵，現在被指定為國民警衛隊，進入該市並向人群開火。在這兩個事件中，隻有後者發生在德國觀眾身上，如果他們那天恰好在看 RTL 新聞的話；現場隻有一名記者，拍攝了搶劫過程並在發生時進行了報道。然而，那天的鏡頭後來從未浮出水麵，也從未獲得過相關信息。在敖德薩，就像在馬裏烏波爾一樣，手無寸鐵的人被謀殺。馬裏烏波爾的襲擊者已經開著坦克前進了。對馬裏烏波爾的襲擊不僅是為了阻止勝利日的慶祝活動，也是為了阻止人們參加定於 5 月 11 日舉行的全民投票。公投的問題很簡單：“你支持頓涅茨克/盧甘斯克人民共和國的國家獨立嗎？”

西方報道否認公投的合法性，除其他外，認為投票站在太多地方沒有開放。同時他們違反了烏克蘭憲法；一個困難的論點，因為烏克蘭當時沒有憲政政府。然而，完全被忽視的是在公投前夕對組織者的恐嚇。發生了幾起謀殺和綁架事件，尤其是右翼部門和類似單位所為。恐怖一直持續到公投當天，當時投票站遭到槍手襲擊。當時，ZDF 向其觀眾提供了其中一次襲擊的錄音，作為“分離主義者”的襲擊。如果冷靜地看待這些情況，不得不說，公投的成功實施離不開民眾的廣泛支持。5月25日，戰鬥機首次部署在頓涅茨克，此後事情接二連三發生。飛機、直升機，尤其是重型火炮被用來對付民眾。斯拉維揚斯克遭到格拉德火箭炮轟擊。 2014 年夏天，烏克蘭部署了整個武器庫，包括長超過 6 米、重達 2 噸、帶有半噸彈頭的 Tochka 潛艇導彈。目標是頓巴斯的人口。政府用重炮轟炸和炮擊本國人民的內戰是不尋常的。因為通常來說，內戰是為人民而戰，而不是為領土而戰。沒有什麽比以這種方式攻擊本來應該幸福的人民更清楚地表明政府對其居民沒有興趣了。

誰是侵略者？和平運動與美國在烏克蘭的代理人戰爭

所有這些圖像都對西方觀眾隱瞞了。 5 月底通往頓涅茨克機??場的汽車被炸毀，6 月 2 日受害者在盧甘斯克區政府門前被炸成碎片，斯拉維揚斯克的房屋被炸成碎片，火箭彈卡在屋頂並伸入客廳，空蕩蕩的窗框的房屋正麵，無數的受害者，在公園裏，在超市前，在操場上……被占領的公共汽車被遠處的大炮炸得四分五裂。從 20、40、70 的射程，Totschka-U 射程可達 120 公裏 - 盲目地向城市居民開火，這些城市的居民都被宣布為敵人。如果所有這些恐怖事件都得到適當報道，德國和法國會作何反應？ 2014 年 5 月底波羅申科宣稱，每有一名烏克蘭士兵陣亡，就有數百名“分裂分子”喪生，人們還能輕鬆地保持“反恐行動”的說辭，毫不猶豫地引用波羅申科的話嗎？或者，在對居民區進行不懈攻擊的背景下，是否會注意到與納粹軍隊遊擊隊命令的關係？烏克蘭軍隊在頓巴斯的行為不是內戰中的軍隊，而是敵人占領國的行為。關於美國介入後越南戰爭的發展。 1976 年之後的幾年裏，北愛爾蘭甚至巴斯克地區完全是一場不同類型的戰爭，即使不是絕對，也很大程度上局限於那些實際上可以被視為戰鬥人員的人口部分。烏克蘭方麵自 2014 年以來在頓巴斯所做的正是德國媒體現在錯誤地假設俄羅斯軍隊正在做的事情：一場殲滅戰。這個詞指的是僅僅為了征服該地區而當地居民認為可有可無的戰爭。這種戰爭適合民主國家嗎？這就是法國在阿爾及利亞發動戰爭的方式。在這裏，雖然這片土地被認為是法國人，但阿爾及利亞人並不是真正的法國人。西班牙在摩洛哥，英國在中東——除了二戰（還有法西斯發動的已經是二戰前奏的西班牙內戰），這樣的方法論隻在殖民戰爭。隻有對格爾尼卡和馬德裏的轟炸為烏克蘭軍隊對頓巴斯的行動提供了歐洲內戰的模型。一旦知道了這些行動，就沒有必要再討論那個國家的意識形態了。因為沒有符號，沒有陳述使它們更具辨識度。

在今天討論烏克蘭時事時，很少有人知道那八年的存在。但從 2014 年開始，任何對戰鬥的命名都被淡化為內戰，因為人們不會想到格爾尼卡和馬德裏、阿爾及爾或巴格達，而是想到北愛爾蘭。為了了解烏克蘭災難的動態，人們必須認識到這是一場以殲滅戰形式發動的烏克蘭內戰。