再提下司機政府的卑鄙下做------在沒收中方股份的同時，吊銷了所有中方董事會成員的投資者簽證，以阻止他們入境後提出訴訟

我相信在任何一個西方國家，政府都不會做出這麽卑鄙下做的行為。如果政府這麽作，法官或是陪審團據此就足以判政府敗訴，因為這明顯是妨害司法公正的做法，政府本身已經違法了。

 

 

所有跟帖： 

• 收購案不是中國政府發起的，屬於商業糾紛，大使館是不能幹預司法程序的。是不是詐騙犯是中國司法機關判斷的事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 13:40:53

• 就算公司所有者是詐騙犯，烏政府也有義務凍結涉案資產後移交中方退還投資人，而不是裝進自己腰包 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 13:43:58

• 不投資波羅申科政府會批準中方控股嗎？詐騙犯說法是虧了錢的股民罵他的話，中方沒通緝他就說明政府不認為他有意詐騙，騙子是烏方 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 14:14:14

• 中方投資款拿來了烏克蘭收購了股份，烏克蘭將其國有化了依法應補償。司機將其國有化沒經過司法程序所以沒有法庭判決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 14:56:31

• 很像德國有化俄氣的幾個子公司或俄國有化借來的飛機等.中美若有戰事也都會如此國有化的但中並不是俄烏戰的直接或間接參與者 -thrawn- ♂ (28 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:25:33

• 開戰後國有化都是有國會通過立法做為依據的，烏並沒有在最高拉達通過這樣的程序，在中國表示中立的情況下很可能也通不過 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:32:12

• 現在這些財產包括俄扣留的飛機應該都是執行的"財產保全"意思是凍結，真正轉換所有權都得經過司法程序，法院批準才行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:36:10

• 而且烏克蘭國有化中方股份的事情發生在2021年3月，離開戰差不多還有一年時間。當時中烏之間沒有任何齷齪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:03:56

• 很高興看到習包子治下的中共國在烏克蘭吃虧。活該！ 沒有比中共更無恥的，在烏克蘭搞了那麽多技術，犯過來 -NBAFan- ♂ (68 bytes) () 09/26/2022 postreply 14:14:00

• 話糙理不糙。土共在“瓦良格”號上賺的怎麽也是billion級了吧？樓主還談什麽土共已經被教訓了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 14:16:53

• 仲裁結果烏克蘭自己也知道肯定輸，但賠不起中方也沒有辦法。到現在烏都沒有向海牙仲裁庭提出任何反駁，應該是想不出理由 -天青水藍- ♂ (1010 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:27:29

• 是司機白嫖了 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:35:00

• 土共從一開始就是要買瓦良格號做航母，找了一個嘍囉、給他一筆錢行騙，這事有什麽疑問嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:20:21

• 正常買賣，怎麽說成行騙了？ -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:34:00

• 我喝多了隨便撞進來，不習慣就忍著吧 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:54:00

• 中國守信？比如買號稱做賭船的瓦良格？ -aaoc- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 18:42:00

• 有人能騙中國政府這個最大騙子？嗬嗬，別來裝小白兔。先問問中國政府剛剛簽的貿易戰協定兌現一毛錢了沒？ -aaoc- ♂ (0 bytes) () 09/29/2022 postreply 19:42:00