1，比我原先感覺到的要好，普京隻說要用核武保護俄領土（包括經過法律程序被俄吞並的領土）沒有表示要用核武打擊班德拉納粹，所以也隻是一個劃紅線的動作，不是進攻性的，不必擔心他核打擊目前的烏控區，更不必擔心基輔，哈爾科夫，利沃夫這些地方，即使北約源源不斷提供武器，他也隻會用交通線常規打擊
2，隨著動員30萬預備役（這肯定不是俄所有預備役人口，戰前俄包括國防軍和內務部隊總兵力約200萬，烏軍約20萬，那麽每年入役和退役的總數大概也應該是1:10的對應關係，既然烏軍說他們有100萬退役軍人，俄軍就應該能有1000萬左右，所以不是每個退役軍人都需要征召）應該能解決兵力不足問題，從而穩定現有的戰線。（我認為大部分預備役部隊不會直接上一線，而是部署在其他方向，如北高加索，遠東勘察加/北方四島，從而騰出那些地方訓練程度較高的部隊到前線）戰線穩定就更不需要用核武了。
3，等著看今天拜登總統的表態，應該是會嚴厲譴責，但同時會為事態降溫，我認為不會具體承諾俄在烏使用核武就參戰，更不會承諾美國將進行核反擊，一來他那麽說必須先跟國會溝通，至少大多數議員同意這麽做，二來把美國直接卷入戰爭不符合美國的利益，更不要說是核戰爭。
4，對於其他北約國家來說，一來沒有跟俄核戰的實力和適當的裝備（英法的戰略核潛艇隻配備了戰略核武，隻能用於摧毀城市，顯然不可能因為俄在烏用了戰術核武就往莫斯科聖彼得堡發射），二來本國人民也不會同意為了烏克蘭和俄核火拚（不同意我這觀點的可以舉出民調來證明）所以大概率不會升級事態。不排除民眾為了避免禍及自身要求政府退出或是減少軍援，之前幾個國家內閣倒台，人民的不滿是主要原因。對於民主自由的西方國家來說，首先是不能讓本國人民煩了，否則軍事再強大也沒有用，不管你戰損比多有優勢，人民煩了說不玩了你就得撤，寧可認輸也得撤，越南阿富汗就是例子。
至於有些人說的俄核武可能沒那麽好使，可能發射不出來或是落地不響之類，或是俄軍內部可能兵變，普京警衛可能衝他後腦開槍，這些都是很小概率的可能，誰能保證這樣的情況一定出現？這種也就自己YY一下，沒有一個國家領導人的決策會建立在這種可能性的基礎上。
我認為下一步北約會在外交上嚴厲譴責的同時，在行動上降溫，全力避免發生戰事向核戰升級。比如會限製烏軍對俄控區的反攻規模，限製提供進攻性武器。應該還會允許烏軍發動蠶食性的進攻，但大縱深的突擊將不會再支持。原先就拒絕提供的射程300公裏的陸軍戰術導彈更不會給了。F-16和A-10這種進攻性武器短期內也不會release, 做為對烏克蘭軍心士氣打擊的彌補，遠程防空導彈有可能提供，因為這東東不能用於進攻。最後戰線就會基本穩定在現有的雙方實際控製線，國際社會會等待俄內部可能的變化，當然也許這變化要很久後才會發生，至少普京不會長生不老，早晚有一天會死的。新上來的領導人觀點可能不一樣，遇到個戈爾巴喬夫第二也許好好談談問題就解決了。
