槍擊慘劇背後的真象

來源: 流浪槍手 2022-05-29 19:02:52 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (14002 bytes)

最近美國的槍擊案件似乎非常頻繁,不知道是不是媒體導向的問題,但終歸無可忽略的結論,就是這個世界,至少我們所處的美國,越來越亂

不得不說,每次悲劇發生後,媒體及某些政客的表現,甚至給人一種亢奮的印象。多數聲音好像異口同聲在強調,早就說過了吧,現在又被我說中了吧?!而這些人所給出的理想描繪,簡單來說,就是一個沒有槍的,無處不平等,無人不飽暖的太平天國美利堅

這其實看起來好像是並不陌生的套路。記得曾經為了保護環境這個最崇高的目標,就可以抬高油價,資助普京;好比為了保護X主席,就可以理直氣壯地淩辱毆打教授,直到他們跳樓,等等等等;現在為了禁槍,當然可以再掀浪潮,逼美國人買槍的同時,再讓軍火商賺個缽滿盆盈。這裏槍手忍不住要調侃一句,瘋子用槍殺人,所以政府應該禁絕守法公民的槍支,那如果以後出現性侵女性罪犯,會不會要求全民葵花寶典

關於禁槍的話題,槍手以前有過不少的呼籲,也許自己覺得很有道理,但是站在局外的立場設身處地,也可以說是個人的思想。那麽今天改變一下思路,這裏不談情感,隻講真象。

真相之一,民間槍支在美國不可能清零!

如果各位都平心靜氣,拋開那些不切實際加上蠻不講理的幻想,很自然就能得出結論,美國不可能禁槍。從第一批狩獵墾荒的開拓者到如今的衣冠楚楚的教授議員高大上,私人槍支,不管作用是好是壞,已經成了美國人們生活中血肉相連不可分割的一部分。在現實的美國,禁槍除了喊幾句口號,根本也沒有辦法實行,就算是最嚴厲的禁槍宣言,也不過是限槍,幾乎是不疼不癢。原因很簡單,美國的槍支多過了人口,可以想象禁槍會得罪多少人。想象把選票當成性命美國總統,無論是誰,都不敢輕易觸碰。

在這次的悲劇中,槍擊發生的小鎮,距離美國於墨西哥邊境的公路裏程為58英裏,在當前政府的寬鬆邊境政策呼召下,美國今年三月份收容了21萬非法移民(對不起,政治正確的說法應該是無證移民),想象一下沒有被發現的會有多少,如果向這個小鎮的居民發出倡議,要所有人上繳家裏的槍支,我想最客氣的反饋也將會被罵成神經病。

當然凡是皆有可能,最有力的例證就是希特勒在德國的禁槍。但設想在美國掌權的會是希特勒,還不如幹脆說成塔利班。

真相之二,為什麽政客要禁槍?

既然不可能,為什麽禁槍浪潮還是風起雲湧,答案其實很簡單,禁槍就是運動,或者說是折騰!

拍到一張奧巴馬夢寐以求的照片 - 流浪槍手 - 流浪槍手的驛站

美國再現槍擊事件,瘋子為何層出不窮 - 流浪槍手 - 流浪槍手的驛站

在美國,包括總統在內的政客,都是明碼標價的工作,可能申請麵試的過程會非常複雜,但就是一份工作。好比一個房產經紀人,這些人絕對不會管應不應該,隻是要攛掇你去買賣,他們的立場,完全取決你又沒有房。簡單來說,支持擁槍的政客,就像討好他那些有資格買槍的選民;而反過來說,如果一個政客的選民大多都有案底的話,那他當然會不遺餘力大義凜然地鼓吹禁槍。

簡單一個分析就會知道,政客的目標其實不在於減少槍支暴力。傻瓜都知道,槍擊絕對都發生在所謂的無槍區(Gun Free Zone),可以想象罪犯都是些什麽樣的人(或者是什麽樣的類人),好像這個無槍區就是個縱容甚至是鼓勵。由此推論,隻要取消這個引誘的招牌,其餘什麽都不用做,就會有效果。

另外一說,美國謀殺案世界排名第三,但如果排除禁槍最最嚴格的五大城市,芝加哥,底特律,華盛頓,聖路易斯和費城之後,排名會跌到189!可誰都知道,這幾個城市可是絕對可靠的大票倉,絕對不能觸碰,想要改變,簡直是白日做夢。

所以再重複一次,禁槍就是個運動,或者稱為折騰,除了為政客爭取一些選票,為軍火商增加利潤之外,不會對槍擊案件,產生任何哪怕是輕微的影響。

真相之三,我們該怎麽辦?

上麵說過的非法移民,加上政府大愛泛濫下日漸增多的提前釋放罪犯。如果你有一副亞裔的臉孔,又不能馬上讓別人確信你就是成龍或者李小龍,金玉良言,還是乖乖地帶上一把槍。當然擁槍與否,絕對是個人自由,別人可以宣傳呼籲,但是絕對不能強求。槍手這裏出於私心,懇請各位不論處於什麽原因,都不要義大義凜然地反對改善一點亞裔華人膽小懦弱的形象,於己於人,都是善莫大焉!

那這次的案子來說,罪犯雖然凶殘,但心靈絕對的扭曲和卑鄙,就是瘋狂,也是最懦弱的那種。但是如果事先知道小學裏麵的老師也可能有槍,那麽改變犯罪目標,甚至打消企圖,也不無可能。如果罪犯耳濡目染,漸漸知道不能輕易招惹華人,我們也在無形中,捍衛了自身的安全。

還有就是這次槍擊案的細節正在不斷地披露,不能不說其中警察的表現實在是令人齒冷。一大隊警察,在校外聽著槍聲,等了一個多小時,最後都沒敢動一動。而由此間接發出的信息就是,警察連小學都不管,更遑論你我草民的家庭。

還是那句話,我人當自強,少紛爭,左手選票右手槍

下麵的視頻可算是槍手的心聲,也花了不少心血。視頻被屏蔽了預覽畫麵,可能是觸動了優管的神經,不知道應該是驕傲還是惋惜。不過也好,沒有廣告也證明了槍手沒有私心。

幾分鍾讓你清醒,華人要不要擁槍

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

好文。 順便補充:美國校園最慘屠殺案連槍都沒用 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (625 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:23:02

還有更慘的,1995年俄克拉荷馬聯邦大廈爆炸案導致168人死亡。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:39:10

奧克拉荷馬爆炸案不是發生在校園 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:52:27

該不該禁炸藥?反正是禁了,炸藥凶殺極少了。 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:26:00

睜眼說瞎話呀, 奧克拉荷馬爆炸案時就禁炸藥 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (92 bytes) () 05/30/2022 postreply 06:56:17

炸彈是他自己用氮肥配的 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:21:00

不正好說明禁炸藥沒用麽? -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (81 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:52:53

理屈詞窮,隻剩“歎息”,反槍禁槍從來就是憑偏見而不是說理 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:21:38

這之前沒在流浪槍手的帖子裏留過言的,不算槍迷. 脾氣暴躁,一言不和就拔槍(開罵)的,最好別擁槍。 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2022 postreply 03:25:00

More than half of Americans want stricter gun laws: poll -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 徒勞 的博客首頁 (14352 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:59:00

左派媒體的poll全是垃圾 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (79 bytes) () 05/29/2022 postreply 20:03:04

仁者見仁,義者見義。。。 -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 徒勞 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 20:21:23

好文,支持下!華人在美國就是要擁槍,不解釋! -飛天鷹- 給 飛天鷹 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:18:33

加強槍支管製,加強背景調查,不等於禁槍。別搞混了。 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:28:00

“加強管製”是左派的最終全麵禁槍的步驟 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (35 bytes) () 05/30/2022 postreply 06:07:16

+1 -zhuanqian- 給 zhuanqian 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:00:12

內政非軍事 -thrawn- 給 thrawn 發送悄悄話 thrawn 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:22:26

禁槍在美國完全做不到的, 控槍是完全有必要的,不要把控槍故意說成是禁槍或最終會被禁槍, 這樣就不大好了。懶得再多說了。 -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:50:30

+1 -zhuanqian- 給 zhuanqian 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:01:00

我已經在前一陣說得很清楚了, 我再重複一下。1)普通居民不可以買攻擊性步槍 , 理由是不可能用來自衛, 既然不能帶上街 -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (1049 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:25:46

+1 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:31:00

我覺得NRA是個很極端的組職,對它那種 全民該擁槍的理論實在是不敢恭維。 -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:52:02

事實勝於雄辯:AR15八次自衛救命案例 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (474 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:33:21

好回複! -內務府- 給 內務府 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:31:08

我們州可以的,絕對沒問題。 -飛天鷹- 給 飛天鷹 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:47:06

那是德州或鐵紅的州吧? -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:57:07

步槍管控好像比手槍鬆得多 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:47:00

2022 Open Carry Long Guns States - 44 州允許 Open Carry 步槍 -znr0505- 給 znr0505 發送悄悄話 (330 bytes) () 05/30/2022 postreply 11:17:35

我指的步槍不可以帶是指“ Assault weapon, " not " long guns" 關於居家自衛我覺得最好 -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (65 bytes) () 05/30/2022 postreply 12:49:23

民間沒有軍隊用的Assault Rifle。 另一方麵所有槍械都可以用來assault -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (143 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:18:24

步槍比手槍槍口動能大得多,能擊穿第一個受害者身體後還能殺傷第二個人,而且彈匣容量大槍手可以打死打傷更多人無需換彈匣 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:32:24

對警察執法人員都是巨大威脅,因為一般防彈衣防不住步槍子彈 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:34:03

@槍迷球迷, 我這裏是深蘭州,assault weapon 和 long gun 在 槍法上是分得很清楚的, 不可能禁一 -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (133 bytes) () 05/30/2022 postreply 16:56:30

有道理, 不過邏輯需要更嚴謹點 -Vhuang- 給 Vhuang 發送悄悄話 (464 bytes) () 05/30/2022 postreply 15:09:08

同意樓上的看法。18歲以上的青年就可以合法買AR-15, 真的是太不可思議了! -Tendy- 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 17:03:57

18歲可以參軍,可以選舉。要不一律提到21歲?民主黨要哭昏 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 09:52:20

當然應該可以! -Augie- 給 Augie 發送悄悄話 Augie 的博客首頁 (0 bytes) () 04/25/2023 postreply 19:44:32

如果發現到處是槍,他也可能放棄。殺小學生,手槍隻怕更有效,左右開弓,輪換彈匣。另外,反槍的似乎覺得隻要少殺幾個就行?為什 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (73 bytes) () 05/31/2022 postreply 09:58:15

“限製擁槍肯定是與降低槍殺案有正相關的” - 美國限製擁槍的地方,槍案發生率都極高。 -內務府- 給 內務府 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:35:51

樓主好文! -內務府- 給 內務府 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:32:07

從控槍到禁槍,南非和墨西哥都是有先例放在那裏的,到最後,得利的是黑槍販子。罪犯依然有槍。老百姓沒槍更慘 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (263 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:14:33

玩槍者自戕,玩火者自焚 -modems- 給 modems 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:45:46

種瓜得瓜,種豆得豆,這個是自然規律 -小小得意樓- 給 小小得意樓 發送悄悄話 小小得意樓 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 18:42:06

如果一個政客的選民大多都有案底的話,那他當然會不遺餘力大義凜然地鼓吹禁槍? -小小得意樓- 給 小小得意樓 發送悄悄話 小小得意樓 的博客首頁 (74 bytes) () 05/31/2022 postreply 18:39:00

擁槍 = 憲法保護的權力,禁槍 = 違憲 = 不可能,華人公民應該擁護憲法(都宣過誓言),所以應該武裝自己 -全球戰略- 給 全球戰略 發送悄悄話 全球戰略 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 21:59:33

要擁槍, 要控槍, 不要禁槍。別把控和禁畫等號! 不能讓壞人,精神病人,未成年人買槍。 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (267 bytes) () 06/01/2022 postreply 05:58:12

即使成年了,單身並且沒有正經工作的也要設限製;正常來講,有家有口有工作的要理智得多 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (66 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:33:06

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]