槍手最近介紹了好多支市場上比較熱門的手槍，包括讓槍手非常動心的Springfield Hellcat，Walther的PDP，還有屬於Gucci Glock的Shadow System MR920，Canik的TP9 elite等等，著實時髦了一陣子。再回到經典的CZ75 Phantom ，更回頭看看經典的改良版，和前一屆美軍製式同門的Beretta 92X。
因為槍手大愛1911，所以開始沒有買Beretta 92FS，後來玩朋友的92FS，覺得喜憂參半，除去子彈的口徑沒法比較之外，92FS的安全撥杆設計非常符合槍手的胃口，而最明顯的缺點是扳機的手感。在槍手的比較中，Beretta 92FS之於1911，就相當於小馬哥PK張麻子，而與CZ75的對比，就相當於大內高手對決江湖豪傑。
現在眼前要比較的，是Beretta稍後推出的改良版，就是Beretta 92X，據說是更加親民的產品。以前槍手聽到這個型號，先入為主地認為肯定是換湯不換藥，所以看了一眼，也沒有太關注。這次朋友拿來到靶場，其他的槍都已經比較過了，仔細品味這支92X，才發現這個Xf非常的不尋常。
首先從外形上看，都是晃眼的露槍筒設計，蘿卜青菜一大碗，愛不愛吃自己判斷。然而熟悉的人可以一下子就能看出這個92X最大的改變，就是槍筒相對於套筒來說不再突出那麽多，看起來更加自然。再有就是槍筒下麵設計了戰術導軌，因為業餘的玩家有些人非常喜歡弄點花樣翻新，掛一些附件。其實這款92X還不算最前衛，至少沒有設計紅點瞄準器的預留位置。(這裏容槍手加上剛剛看到的廣告，Beretta 92X也推出了提供紅點選項的型號。)
從外形比較上，還能看出92X握把的改變，92X的握把除去了底部的曲線，看起來似乎有些生硬，但是拿在手裏卻覺得很自然，和著名的1911相似，可以握持的比較緊。
當然這款新的92X繼承了Beretta係列，於槍手眼中最大的優點，就是從民用的角度來說，槍手覺得Beretta 92係列的保險功能是印象中最好的一款。這個保險撥杆不光提供了保險功能，還兼顧了擊錘複位的作用，非常的全麵。具體來說如果撥杆處於安全位置的時候，手槍不能擊發，扳機不受力，所以射擊者馬上可以感覺到。如果此時做拉套筒上子彈的動作，子彈會上膛，但是擊錘仍會在釋放後的位置。如果撥杆處於射擊位置，當然可以進行射擊，但是有兩種不同的情況，擊錘如果處於激發位置的話，會有單動擊發射擊；擊錘也有可能處於釋放位置，此時扣動扳機，則會發生雙動擊發射擊，當然，首發子彈射擊後，其餘的子彈都會是單動射擊。
其次關於擊錘複位功能，就是如果撥杆在射擊位置，擊錘在激發位置，此時將撥杆撥動到安全位置，會將擊錘釋放，當然不會擊發子彈。平心而論，這是槍手最喜歡的保險設計。平時的槍當然都應該保持在保險處於安全狀態，即使是子彈上膛以後也是如此。如果是進入戰備值班或者是射擊比賽開始之前，隻需要將撥杆放在射擊位置，此時的槍需要雙動擊發才能打出第一顆子彈，具有和左輪槍一樣的安全性，槍手一直認為這是鎮宅防身的最好狀態。
與之相比，不論是Beretta 92的前輩1911，還是同期同級別的CZ75 SP-01，其保險功能都不如Beretta的設計。1911隻有保險功能，沒有擊錘複位功能，也沒有雙動射擊功能，相對來說不免單調。當然有些人會爭論說1911射擊的重現性會更好。而CZ75 SP-01則把保險操作分成了兩種型號，一是帶保險的型號，保險就是保險，二是擊錘複位型號，擊錘複位就是擊錘複位，不能合二為一，顯然有些顧此失彼。
既然槍手沒有這支槍，當然還要找出92X的缺點。顯而易見，最明顯的缺點就是保險撥杆的位置，正好是拉套筒的著力部分，有些人會覺得凸出來的撥杆甚至會有所幫助，但是槍手總是認為不自然。另外一個缺點是以前槍手對92FS的印象，就是扳機的行程太過漫長，雙動模式不說，反正都有思想準備，但是單動狀態下，Beretta 92和CZ75都有一個力度大小的台階，過了台階以後，CZ75幾乎是馬上擊發，幹脆利落，而Beretta 92係列，特別是92FS則是過了台階以後還有明顯的延誤。但是槍手今天才發現這款92X有了很大的改善，行程縮短非常明顯。早知道如此，當初說不定買不買92X還會多考慮幾天。
在下麵的視頻當中現場比較了三支槍的射擊表現，當時還覺得都差不多，回到家編輯視頻的時候，才發現花了最多精力修飾的CZ75的結果簡直是慘不忍睹，1911的重現性最好倒是不出意料，而92X因為是朋友的槍，沒打過幾次，什麽樣的結果都不足為奇。
最後其實還是那句話，不管這支槍那支槍，能看家防身，能讓我們在叢林中也能保持尊嚴的，就是好槍。
Beretta 92X，美軍製式貝雷塔的民用改良型
更多我的博客文章>>>
