任何古書古玩傳說都不能用來作為對某地要求主權的證據。

某地要成某國領土，應該考慮：

1。有該國公民/臣民在該地繁衍生活，這不是去住兩天，得住幾輩子才算；

2。該國政府持續連續地對該島嶼實施管轄，這裏的關鍵在持續連續和管轄，不是今天去打了一個碗就算，管轄的意思是，沒有該國政府/朝廷的許可，其他國家的人不能登上該島嶼，也不能進入該島嶼周邊海域。

3。有任何相關國家與該國政府/朝廷簽訂條約，承認上述地區是該國領土。

上述三條中隻要有第三條就是法理上無可爭議的領土，不管這個條約是如何簽訂的，比如關島和符拉迪沃斯托克；

一般來說，有第一條的，邏輯上必有第二條，那可以算事實領土，比如上海北京，還有福克蘭群島。

如果隻有第2條而沒有其他兩條的，算實控地區，但不一定算領土，釣魚島是個例子。

三條一條都不符合的，就不是貴國的領土，南海諸島就是例子。

在南海問題上，任何什麽古書，古玩，傳說都不能證明該地是中國領土，因為它們並不能證明這三條。