F-35戰鬥機怎麽樣了？目前仍存在883個設計缺陷，873個軟件關鍵錯誤

F-35戰鬥機怎麽樣了？目前仍存在883個設計缺陷，873個軟件關鍵錯誤
根據聯合打擊戰鬥機計劃辦公室“缺陷報告指標”（日期為2020年2月28日）表明F-35聯合打擊戰鬥機仍遭受大約883個設計缺陷，五角大樓仍在處理這些設計缺陷的困擾，其中一半以上仍處於“有爭議的公開狀態”，而國防部卻“無計劃”糾正。這表明F-35計劃辦公室隻是打算忽略那些問題。
的確如此，POGO獲得的會議記錄顯示，官員們隻是在簡單地進行書麵更改，將若幹I類缺陷（可能會導致武器係統死亡或重大損壞）重新分類，降級狀態，而不是實際解決問題。
這份POGO報告隻是F-35的最新評估，其軟件目前仍存在873個關鍵錯誤，以及其他13個“必須修複”的錯誤。如空軍F-35A上的25mm機槍問題，由於槍口對準錯誤導致在飛行過程中武器開裂。簡而言之，機槍不能直射。飛行控製仍是F-35存在的最主要問題，該問題降低了海軍陸戰隊的F-35B和海軍的F-35C在攻角期間維持受控飛行的能力。特別是，當飛機在20度迎角以上工作時，海軍短距起飛和垂直著陸變得難以控製。
澳大利亞堪培拉時報在2020年9月1日更是刊文稱新F-35戰鬥機的問題不應在雷達下飛行，因為失去了隱身性。

 

所有跟帖： 

• 您用的Windows有上千bug. 俺們獵鷹9也起碼上千缺陷，嘎嘎 -ncaa- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 09:02:32

• 好意思和民用的比？軍標和民標區別有多大，價格差別有多大知道嗎？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 10:14:24

• 咳，是個軟硬件就有bug, 永遠消除不了。軍用bug 更多，因為都不能開源 -ncaa- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 10:19:12

• 台灣生產的芯片還會有BUG？美軍真瞎了眼了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 10:23:59

• 以前看到過一篇報道，F-14的火控雷達的平均無故障工作時間隻有幾個小時。 -TBz- ♂ (87 bytes) () 01/09/2021 postreply 10:23:25

• 他們腦子裏沒有平均無故障工作時間這個概念。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 04:12:21

• 說的是，難怪波音737MAX摔了，難複飛，因為發現了越來越多的設計及軟件問題，而波音隱瞞了這些問題。 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 10:37:53

• 您這麽一嘎嘎，印尼的波音737-500又摔了。烏鴉嘴不是蓋的 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:57:35

• 一提f35 就想到驅離圖160, 腳下使勁踩油門，憋屈。 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 13:12:39

• 對付Tu160，有F15。 -hkzs- ♂ (30 bytes) () 01/09/2021 postreply 14:48:57

• F35是打仗用的，驅離這種警察行動不一定合適。 -hkzs- ♂ (118 bytes) () 01/10/2021 postreply 03:28:36

• 那是戰爭時期，無需驅離，直接擊落即可。我已經說過了，Tu160被F35擊落的時候連F35在哪裏都不知道。 -hkzs- ♂ (64 bytes) () 01/10/2021 postreply 04:13:41

• 小短腿，開加利躲開布屬地， f 35幹看著 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 04:28:21